<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Экспертиза разделов проектной документации - Экспертиза и Лицензирование Строительства</title>
<link>https://lid-ex.ru/</link>
<atom:link href="1://lid-ex.ru/index.php?category=ekspertiza-razdelov-proektnoy-dokumentatsii-1035&amp;do=cat&amp;mod=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
<language>ru</language>
<description>Экспертиза разделов проектной документации - Экспертиза и Лицензирование Строительства</description><item>
<title>Смета: искусство или головная боль?</title>
<guid isPermaLink="true">https://lid-ex.ru/index.php?newsid=13</guid>
<link>https://lid-ex.ru/index.php?newsid=13</link>
<dc:creator>Конструктор_Z</dc:creator>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 05:12:15 +0000</pubDate>
<category>Сметная документация</category>
<description><![CDATA[<p>Считаю что <b>сметная документация</b> - это вообще отдельный мир, ахах. Особенно, когда дело доходит до экспертизы</p><p>Я вот долго не мог понять, как сделать так чтобы сметчики не придирались. Все время какие-то ошибки, неточности, несоответствия… </p><p>Как вы справляетесь с этим? Какие хитрости используете? Что самое главное при подготовке сметной документации для экспертизы?</p>]]></description>
</item><item>
<title>Инженерка: засада или нет? — разрешение на строительство</title>
<guid isPermaLink="true">https://lid-ex.ru/index.php?newsid=12</guid>
<link>https://lid-ex.ru/index.php?newsid=12</link>
<dc:creator>OffRoad_Maniac</dc:creator>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 05:12:14 +0000</pubDate>
<category>Инженерные сети</category>
<description><![CDATA[<p>Кажется, у меня проблемы. Загнал проект на экспертизу, и оказалось, что по инженерным сетям замечаний больше всего. Не знаю, что и делать. Хочу спросить совета, как минимизировать косяки на этом этапе</p><p>Какие ваши любимые грабли в инженерных сетях? Чего бояться, на что смотреть, как делать, чтобы все прошло нормально? Поделитесь опытом, пожалуйста.</p>]]></description>
</item><item>
<title>Как я чуть не остался без фундамента</title>
<guid isPermaLink="true">https://lid-ex.ru/index.php?newsid=11</guid>
<link>https://lid-ex.ru/index.php?newsid=11</link>
<dc:creator>Клуб_Строителей</dc:creator>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 05:12:13 +0000</pubDate>
<category>Конструктивные решения (КР)</category>
<description><![CDATA[<p>Короче, был у меня случай. Делал проект, все вроде как по фэн-шую, но... Загнал на экспертизу раздел КР - и тут началось!</p><p>Эксперты нашли ошибку в расчетах фундамента. Причем, ошибку такую, что если бы я этого не исправил, то... ну, короче, здание бы просто рухнуло. Ахах </p><p>Вот такая вот история. Так что, товарищи, проверяйте <b>конструктивные решения</b>, не пренебрегайте экспертизой. Это может спасти вашу жизнь и кошелек;)</p>]]></description>
</item><item>
<title>АР — боль или норм? — разрешение на строительство</title>
<guid isPermaLink="true">https://lid-ex.ru/index.php?newsid=10</guid>
<link>https://lid-ex.ru/index.php?newsid=10</link>
<dc:creator>Конструктор_Expert</dc:creator>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 05:12:01 +0000</pubDate>
<category>Архитектурные решения (АР)</category>
<description><![CDATA[<p>Ребята, нужна небольшая помощь. Застрял с экспертизой раздела АР. Ну, типа, эксперты придрались к нескольким моментам, и я даже не знаю, что делать.</p><p>У кого-нибудь была такая же ситуация? Какие самые частые замечания по архитектурным решениям? И как вообще с ними бороться?</p>]]></description>
</item><item>
<title>Разделы рулят?</title>
<guid isPermaLink="true">https://lid-ex.ru/index.php?newsid=9</guid>
<link>https://lid-ex.ru/index.php?newsid=9</link>
<dc:creator>Smeta_Pro</dc:creator>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 05:12:00 +0000</pubDate>
<category>Экспертиза разделов проектной документации</category>
<description><![CDATA[<p><b>Считаю, что экспертиза отдельных разделов проектной документации — это круто</b> Потому что позволяет сконцентрироваться на конкретных проблемных местах, сэкономить время и деньги, если нужно проверить только часть проекта</p><p>Кто-то скептически относится, мол, лучше все сразу. Но, по-моему, это вообще не вариант, если проект большой и сложный. Или когда есть сомнения в каком-то конкретном разделе.</p><p>А вы как думаете? Есть ли смысл в раздельной экспертизе?</p>]]></description>
</item></channel></rss>