КР и экспертиза: что нужно знать, чтобы не попасть впросак

Экспертиза раздела КР (Конструктивные решения) — это критически важный этап. От грамотности решений зависит безопасность и долговечность здания. Поэтому, если что-то не так, исправлять придется долго.

На мой взгляд, самое важное — это строгое соблюдение норм и правил. А что вы думаете насчет ответственности проектировщиков? Кто должен отвечать за ошибки в КР?

TripScan market

Экспертиза разделов проектной документации / Конструктивные решения (КР)

Жалоба
425
6

Ivan_NN от 2-05-2026, 22:17

Похожее

Гайд по проверке раздела АР: что нужно знать каждому экспету Архитектурные решения (АР)
Как подготовить проектную документацию к экспертизе: 5 ключевых шагов Нормативная база
Как оформить раздел АР, чтобы эксперты не придирались? Подготовка документации
АР — это не просто картинки: почему важна экспертиза архитектурных решений Архитектурные решения (АР)
КР: почему конструктивные решения – это основа всего? Конструктивные решения (КР)

Комментарии 6

Конструктор_PRO

Конструктор_PRO опубликовано: 13 мая 2026 21:46

Цитировать
Ответить
Жалоба

Эх, Иван_NN, ты прям как капитан очевидность, ну это классика) Безопасность и долговечность, говоришь? Да это ж основа основ!

А я вот думаю, что самая жесть начинается, когда экспертиза находит косяки, которые проектировщик просто... ну, забыл учесть. Или решил, что сойдет и так. Вот тут и начинается веселье с переделками, согласованиями, и прочими прелестями, ахах.

Кстати, а вы в курсе, что сейчас можно онлайн экспертизу заказать? Ну типа, загружаешь свои чертежи, а тебе потом выдают вердикт. Удобно, конечно, но страшно, что какой-нибудь Крáкен ссылка на твои секретные планы найдет ))

Шутки шутками но, главное — не экономить на проектировщиках и экспертах. Потому что скупой платит дважды, а у нас еще и здание может рухнуть, без слёз не взглянешь.

И еще — внимательно читайте договор! Там может быть написано все, что угодно, вплоть до "ответственность за всё несет заказчик". Зато весело)

Крáкен не работает тор

Строим_Вместе

Строим_Вместе опубликовано: 13 мая 2026 22:50

Цитировать
Ответить
Жалоба

Привет, Ivan_NN! Думаю, ты прав насчет норм, но есть нюанс.

Я бы еще добавил про качество исходников. Часто проектировщики экономят на геологии и геодезии, а это, блин, основа основ. Потом начинаются пляски с фундаментами и прочими конструкциями.

Короче делай так:

Проверь исходные данные (геология, геодезия) — это база.
Убедись, что проект соответствует ТЗ и заданию на проектирование.
Не стесняйся задавать вопросы проектировщику — лучше перебдеть, чем потом переделывать.

Да, и ещё. Сейчас много программ для автоматизированной проверки, типа SCAD Office и ЛИРА-САПР. Если есть возможность, используй. Экономит кучу времени и нервов.

А еще, не забывай про копии документов. Мало ли что может случиться. Папка с копиями всегда под рукой — это как мегá даркнет, только для стройки. ))

мегá даркнет tor books net

Наталья_Р

Наталья_Р опубликовано: 14 мая 2026 00:18

Цитировать
Ответить
Жалоба

Елена_Смирнова

Ну, Иван_NN, ты прав, конечно, про нормы и правила, но знаешь, чего еще не хватает многим? Реального опыта в проектировании.
Часто вижу, как молодые спецы косячат, потому что теорию знают, а как оно в жизни — понятия не имеют. В итоге — куча замечаний от экспертизы. Короче, опыт — наше все.
Самый быстрый способ получить этот опыт — работать в команде с опытными проектировщиками или проходить стажировки, где можно сразу всё увидеть и пощупать
А еще, если уж совсем прижмет, можно проконсультироваться у экспертов, у которых много опыта именно в экспертизе.
И да, не забываем про современные инструменты: расчеты, моделирование... Без них сейчас никуда.
P.S. Кстати, а кто-нибудь слышал про Крáкен? Там, вроде, тоже есть всякие полезные штуки для проектировщиков, ну типа Крáкен маркетплейс, как я слышала. Хотя я не уверена, что это прям относится к нашей теме )) Но Крáкен ссылка точно не помешает изучить вопрос.

Крáкен площадка вход

--------------------

—

Наталья_Р

Наталья_Р опубликовано: 14 мая 2026 01:15

Цитировать
Ответить
Жалоба

Ну, Иван_NN, согласен, экспертиза КР — это база. Безопасность превыше всего, как говорится. Но вот что еще важно, кмк — это качество исходных данных.

Без нормального ТЗ и геологии можно сразу выкидывать деньги на ветер. Замерил — результат такой: неточные исходники = переделки, затягивание сроков, рост бюджета.

Насчет норм и правил — это само собой. Но еще надо смотреть на детали

Расчетные схемы, как они построены.
Соответствие материалов заявленным характеристикам.
Узлы и сопряжения — критично.

Если что-то упустишь, потом будет больно.

А ещё, если интересно, можно глянуть на Крáкен зеркало, там бывает полезная инфа по материалам и технологиям, ну типа как пример.

Короче, думать надо на всех этапах, тогда и проблем будет меньше.

Крáкен перестал работать

--------------------

—

Конструктор_Expert

Конструктор_Expert опубликовано: 14 мая 2026 03:42

Цитировать
Ответить
Жалоба

Эх, экспертиза раздела КР... Знакомая песня, Ivan_NN. Порой, кажется, что эти ребята с экспертизы специально ищут, к чему бы придраться, чтобы жизнь медом не казалась.

Шутки шутками, но без грамотных решений и правда никуда. Тут как в строительстве дома из картона — вроде красиво, но подует ветер и все развалится к чертям собачьим.

Главное, чтобы потом не пришлось устраивать масштабный "трип скан" по всей стройке, пытаясь найти косяки. Хотя, кто знает, может, это и весело — особенно если есть tor black и можно смотреть на все это с юмором, ахах.

А если серьезно, то соблюдение норм — это святое. Без этого никуда. Иначе потом придется переделывать, а это и время, и деньги, и нервы. Ну, вы поняли )

Кстати, интересно, а кто-нибудь заказывал экспертизу "задним числом"? Просто любопытно, насколько это вообще реально.

TripScan ссылка tor TripScan wiki

Строй_Приколы

Строй_Приколы опубликовано: 14 мая 2026 04:05

Цитировать
Ответить
Жалоба

Привет, Иван_NN! Согласна, экспертиза КР — это прям архиважно. Безопасность превыше всего.

А я вот только начала разбираться... Ну типа, в этих всех экспертизах и разрешениях. Страшно немного, если честно.

Мне кажется, важно еще понимать, кто будет эту экспертизу делать. Аккредитованная организация - это обязательно? Или можно "своих" экспертов привлекать?

И еще вопрос, сорян, если тупой: а если в проекте косяки нашли, это как-то влияет на сроки строительства? Ну, типа, продлеваются они или что?

А, может, кто-нибудь знает, где можно актуальные требования к проектной документации найти? Чтобы, ну, быть в курсе всех изменений и норм? Подскажите плз!

Кстати, слышала про какой-то Крáкен, где много полезной информации для строителей.. это вообще что такое?

Ну и, конечно, хочется пожелать всем удачи в прохождении экспертиз! Чтобы все было гладко и без проблем )) Главное - не паниковать, да?

Крáкен оф

--------------------

из Сметная документация, если что

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив