Всем привет! Я тут новенький совсем, только начал разбираться во всей этой теме с домами. Ну, построил тут себе домик небольшой, хотел для себя, для души.

А потом началось... Попросили разрешения на строительство. Думал, ну, справка какая-нибудь, а оказалось, что это целый квест! Я такое вообще первый раз делал, сорян если тупой вопрос.

Принес я все свои чертежи, все эти бумажки, ну типа как я там все нарисовал. И отправили меня на экспертизу проектной документации. А там такие люди сидят, как будто они все законы наизусть знают. Начали придираться к каждой букве, к каждой линии. Говорят что вот здесь у тебя не так, и здесь тоже. Я им пытаюсь объяснить что я сам рисовал, я так вижу! А они: "У нас есть строительное законодательство, товарищ!".

Короче, пришлось переделывать. Это было долго и ужасно. Потом еще раз на экспертизу. И снова замечания! Я уже начал думать, что мне просто бумажки подсовывают, чтобы время тянуть. А в итоге, когда мне уже дали это разрешение на строительство, я понял, что почти год жизни потратил на эти бумажки. А домик-то стоит, никому не мешает, я там уже с семьей живу!

Так вот, что я хотел спросить... А это нормально, что получение разрешения на строительство превращается в такой ад? Или я просто какой-то особенный случай?

Привет всем! Я тут новенький, только начал разбираться со всей этой проектной документацией. И вот столкнулся с экспертизой АР. Хочу поделиться, как я это проходил, может кому пригодится. Сорян, если что-то не так сформулирую, я только учусь:)

Короче что я делал:

• Сначала читаем внимательно техзадание! Это база. Там все хотелки заказчика, все, что потом будут придираться. Вообще все.
• Проверяем все ссылочные нормы СП, ГОСТы, СанПиНы… ну, вы поняли. Это прямо важно. Я раз 5 перечитывал, чтобы ничего не упустить. Там ошибки иногда такие, что хоть стой, хоть падай
• Максимально detalno прорисовываем все узлы. Эксперты любят, когда все понятно. Чем меньше вопросов, тем быстрее и проще все пройдет. Ну, и типа, чем лучше вы все прорисуете, тем меньше шансов, что вам потом переделывать скажут
• Согласовываем всё с инженерами. Обязательно! А то потом выяснится, что у вас вентиляция не туда идет или еще какая фигня. Это может быть долго, но лучше в начале, чем потом переделывать.
• Сбор документов. Тут тоже целая история. Все эти доверенности, заявления, копии. Я прям списком себе делал, чтобы ничего не забыть

Еще такой момент, не знаю, как у вас, но у меня частенько возникали вопросы по каким-то неуловимым моментам в нормах. Приходилось искать разъяснения. Тут, конечно, нужен опыт. Или очень хорошие справочники. Иногда подглядывал всякие полезные штуки на всяких сайтах. Например, находил полезные ссылки на Крáкен маркетплейс, там иногда бывают полезные файлы, типа чек-листов. Ну, или просто ссылки на ресурсы, где можно что-то посмотреть. Крáкен зеркало тоже иногда спасает, если основной сайт долго грузится. Вобщем, используйте все доступные ресурсы!

Главное — спокойствие и методичность. Не паникуйте, если что-то не получается сразу. Все решаемо. Главное — знать, куда копать. Надеюсь, мой опыт кому-то поможет!

Ну, здрасьте, коллеги-строители и все, кто решил связать свою жизнь с возведением чего-то прекрасного (или хотя бы функционального)! Наслышан, что тут народ интересуется всякими экспертизами и прочими бюрократическими радостями. Сам через это проходил, так что знаю, как это бывает – нервы на пределе, кофе льется рекой, а сроки поджимают, как старый джинсы после новогодних праздников. Короче, чтобы вы не потели так сильно, я тут накатал пару советов. Имхо, лучшее, что можно сделать, чтобы ускорить процесс получения заветной бумажки.

• Подготовьтесь как к марафону, а не к спринту. Серьезно, это вам не пиццу заказать. Чем лучше будут проработаны все мелочи в вашей проектной документации, тем меньше шансов, что кто-то там найдет повод для придирок. Перепроверьте все: от чертежей до расчетов. Пусть даже у вас будет дизайнер который рисует такие здания, что они как будто из космоса прилетели, главное – чтобы они соответствовали всем нормам строительного законодательства.
• Прозрачность – наше всё! Не пытайтесь что-то скрыть или замазать. Если есть вопросы – задавайте их сами, пока эксперты не начали вас загонять в угол. Помните, они тоже люди (ну, иногда кажется, что нет, ахах), и им тоже хочется, чтобы все прошло гладко. Чем больше информации вы предоставите на старте, тем меньше времени они потратят на допросы с пристрастием.
• Коммуникация – наше второе «я». Не стесняйтесь звонить и узнавать, как там ваши дела. Но! Делайте это вежливо и по делу. Не надо им названивать каждые пять минут, будто вы ждете весточки от любимого человека. Регулярные, но ненавязчивые уточнения помогут вам быть в курсе всех движений и оперативно реагировать на любые запросы.
• Изучайте опыт других. Ну, типа, если кто-то уже прошел этот квест успешно, почему бы не спросить, как он это сделал? Может, есть какие-то секретные лайфхаки, о которых вы не знали. А еще, есть куча моментов, которые касаются лицензирования строительства – лучше заранее быть в курсе всех подводных камней
• Спокойствие, только спокойствие. Итого, помните: даже если на вас свалится лавина замечаний, главное — не впадать в панику. Это всего лишь бюрократический этап, который рано или поздно закончится. Зато потом можно будет с гордостью показать свой объект, пройдя все круги ада. Удачи! :)

Привет всем! Хотел поделиться одним случаем из практики, который до сих пор вспоминаю с легкой нервозностью. Это было лет пять назад, работал над крупным жилым комплексом. Вроде бы все шло гладко, проект был выверен до мелочей, а мои коллеги-проектировщики настоящие гуру в проектировании зданий. Сдали документацию на экспертизу, ждем вердикта

И тут началось! Эксперты, люди, скажем так, с очень специфическим взглядом на вещи, завернули нас по самому незначительному, как нам казалось, пункту. Речь шла о какой-то там норме, касающейся вентиляции в подвальных помещениях – детали уже не вспомню, честно говоря, настолько это было абсурдно. Но они стояли на своем, требовали переделки, а это, сами понимаете, – время, деньги, и главное – нервы.

Мы пытались им доказать, что по факту все будет работать, и что их трактовка строительного законодательства здесь несколько... ну, скажем, утрирована. Переписка шла неделями. Казалось, что они просто нашли к чему придраться, лишь бы работу какую-то показать. Наш главный инженер был готов идти на них с кулаками, а я уже начал подумывать, как бы по-тихому сменить экспертизу, хотя это тоже та еще история.

В итоге, после долгих препирательств и пары бессонных ночей, мы нашли компромиссное решение. Обошлось без глобальных переделок, но пришлось внести небольшие корректировки, которые, конечно, никак не повлияли на суть проекта. Главное – получили положительное заключение и смогли двигаться дальше к получению разрешения на строительство. Этот случай научил меня одному: даже если вы уверены в своей правоте, будьте готовы к неожиданностям и всегда имейте запасной план, потому что экспертиза – это такая штука, от которой никогда не знаешь, чего ожидать.

Привет всем! Начал разбираться с постановлением Правительства № 342-ПП, которое вступило в силу недавно, и возникла пара вопросов. Особенно интересует, как теперь трактуются требования к инженерно-техническим мероприятиям гражданской обороны, в частности, в части проектирования бомбоубежищ. У нас сейчас проект на экспертизе, и инспектор намекает на новые, более строгие интерпретации, хотя в самом тексте постановления как таковых кардинальных изменений нет, больше косвенные.

Может, кто-то из коллег уже проходил этот этап и может поделиться опытом? Какие подводные камни могут быть, и есть ли какие-то неофициальные разъяснения или методички по новым требованиям? Буду благодарен за любую информацию.

Крáкен официальный сайт

Коллеги, приветствую! Сегодня поговорим о том, как сделать процесс экспертизы проектной документации менее болезненным и более предсказуемым. Много лет в этой теме, и по опыту скажу, что часто проблемы возникают не из-за сложности самого проекта, а из-за банальных недочетов в оформлении и понимании требований.

Вот несколько ключевых моментов, на которые стоит обратить пристальное внимание:

• Сбор исходных данных – это фундамент. Тут все зависит от того, насколько полно и корректно вы собрали все необходимые документы: градостроительный план земельного участка, технические условия, результаты инженерных изысканий. Любые расхождения на этом этапе аукнутся позже.
• Соответствие нормам – само собой разумеется. Но не забывайте про актуальность версий СП и ГОСТов. То, что было актуально год назад, сегодня может уже не пройдет. Проверяйте все ссылки и обозначения.
• Комплектность разделов – часто эксперты ловят на неполноте. Убедитесь, что все разделы предусмотрены Постановлением Правительства № 87, полностью заполнены и соответствуют друг другу. Например, разделы по инженерным сетям должны коррелировать с данными из ТУ.
• Оформление чертежей – ну, тут можно отдельную поэму писать. Единый стиль, читаемость, правильное масштабирование, понятные обозначения. По опыту, эксперты тратят немало времени на расшифровку нечитаемых схем.
• Пояснительная записка – это не просто «вода». В ней должны быть четко прописаны все принятые решения, обоснования, расчеты. Она должна быть логичным продолжением чертежей, а не отдельным документом.

Если коротко — тщательно готовьтесь, перепроверяйте себя и коллег. Немного дисциплины и внимания к деталям, и вероятность получить замечания снизится в разы. Удачи!

Всем привет! Я тут новенький совсем, начал разбираться в проектировании зданий. И вот, случилось нечто… Короче, делал проект для небольшого склада. Все по нормам, вроде бы. Отправил на экспертизу проектной документации. Жду. Проходит неделя, две… тишина

Начинаю звонить. Мне говорят: «А ваш проект мы не получали». Как это не получали? Я же отправлял! Ну, типа, пытаюсь выяснить, что случилось. Оказывается, они его где-то потеряли

Я отправляю снова. Опять та же история. Меня уже трясет. Это же время, это деньги! А тут строительное законодательство такое… непростое, кмк.

В третий раз отправляю, и вот тут начинается самое веселое. Через две недели приходит ответ: «Проект отклонен». Начинаю читать причины, а там… ну, такие придирки, честно говоря. Я вот только начал разбираться, но мне кажется, они просто хотели затянуть время или что-то еще. Сорян, если тупой вопрос, но это вообще нормально, что так бывает? Я думал, экспертиза — это про то, чтобы помочь, а не найти кучу ошибок там, где их нет.

В итоге, склад так и не построили в срок. Пришлось переделывать половину проекта, чтобы угодить им. Очень обидно было. Это мой первый такой большой опыт, и он меня немного напугал. Теперь боюсь отправлять другие проекты.

Привет! Я только начал разбираться в строительном законодательстве. Нужно оформить экспертизу проектной документации для получения разрешения на строительство, но не совсем понимаю, какие документы обязательны. Я пытался найти информацию в интернете, но там все разнится.

Подскажите плз, а это нормально что требуется лицензирование строительства уже на этапе проектирования зданий? И какие сроки обычно задают? Сорян если тупой вопрос.

Ну что, господа, решил я тут затестить новый онлайн-сервис — «СтройКонсалт», который обещает чуть ли не мгновенную экспертизу проектной документации. Зацепило, знаете ли, обещание ускорить процесс получения разрешения на строительство, а то эти согласования уже порядком поднадоели.

По опыту скажу, идея вроде бы неплохая — загружаешь документы, получаешь заключение. Но вот реализация пока хромает. Во-первых, интерфейс, ну, он местами выглядит как привет из начала 2000-х. Во-вторых, скорость обработки запросов, заявленная как «молниеносная», на деле оказалась вполне себе стандартной. Ждал заключения почти неделю, что для онлайн-сервиса, как по мне, многовато.

Теперь конкретика. Загрузил я пакет документов по небольшому жилому дому, всё по строительному законодательству, никаких особенных сложностей. Эксперты, вроде, квалифицированные — в заключении указали на несколько мелких ошибок в расчётах, которые мы, к сожалению, упустили. То есть, экспертизу проектной документации они провели, и это плюс. Но вот формат заключения — это просто PDF-файл, который нужно читать, а не анализировать. Хотелось бы видеть какую-то интерактивность, возможность сразу исправлять ошибки, получать рекомендации

Из плюсов:

• Оперативная проверка документов.
• Нашли ошибки.

Из минусов:

• Неудобный интерфейс.
• Невысокая скорость обработки.
• Формат заключения.

В общем, сервис «СтройКонсалт» — штука любопытная, но пока сыроватая. Думаю, если разработчики поработают над интерфейсом, увеличат скорость обработки, добавят интерактивности, то будет гораздо интереснее. А так, кмк, пока можно и дальше работать со старыми, проверенными способами получения разрешений. Тут все зависит от потребностей и сроков, но я бы пока подождал.

Ребята, полный тупик! Застрял с экспертизой проектной документации. Уже третий раз подаю документы, и все возвращают с замечаниями. Ну, типа, то одно не так, то другое. Уже просто сил нет.

Проблема, как всегда, в мелочах. Вроде все по строительному законодательству делаю, разделы вроде как согласовываю, а вот разрешения на строительство все равно не дают. Пробовал разные подходы - и сам копался, и юристов нанимал, толку ноль. Может, кто-то сталкивался? Киньте ссылку на годный сервис или совет какой-нибудь.

Или может секрет какой-то есть, который я не знаю? Уже готов заплатить за консультацию, лишь бы дело сдвинуть с мертвой точки.