Всем привет! Я тут недавно начал разбираться с всей этой темой, и у меня возник такой вопрос. Вот уже столько всего автоматизировали, а экспертиза проектной документации все еще такая… ручная, что ли. Ну типа, куча бумажек, долгие согласования. А это нормально вообще?

Мне кажется, что сейчас уже можно было бы придумать что-то более современное. Может, какие-то искусственные интеллекты могли бы проверять проекты на соответствие строительному законодательству? Это ж сколько времени сэкономит! Или я чего-то не понимаю?

Может, есть какие-то подводные камни, о которых я пока не знаю? Подскажите плз, а вы как думаете, стоит ли вообще так сильно полагаться на эту экспертизу сейчас?

Коллеги, решил протестировать новую обучающую программу "СМАРТ-Эксперт" для специалистов по экспертизе проектной документации. Заявлено 120 академических часов, с упором на актуальные изменения в строительном законодательстве.

Что понравилось:

• Большой блок посвящен анализу судебной практики по спорным вопросам. Цифры говорят сами за себя: в 70% случаев правильная трактовка норм избавляет от претензий.
• Практические кейсы. Разбирали реальные примеры, где ошибки в проектах приводили к задержкам в получении разрешения на строительство.
• Модуль по проектированию зданий был достаточно детализирован, с примерами спецификаций и чертежей.

Что вызвало вопросы:

• Стоимость. Не самая низкая на рынке, пришлось обосновывать перед руководством.
• Интерактивность. Онлайн-лекции иногда казались монотонными. Хотелось бы больше живых обсуждений, а не просто запись.
• Один из преподавателей по лицензированию строительства давал устаревшие данные. Пришлось дополнительно сверяться с первоисточниками.

Итоговое впечатление: Программа дает неплохую базу, особенно в части практического применения норм. Но отдельные моменты требуют доработки. Если смотреть по объему материала и его актуальности, то в целом — неплохо.

Слушайте, народ, расскажу вам историю, которая до сих пор у меня перед глазами стоит. Строили мы тут один объект, ну, из тех, что и сложные, и с кучей всяких нюансов. Начали, значит, проектирование зданий, все сроки поджимали, нервы на пределе.

И вот приходит нам из экспертизы письмо. Мол, все не так, все не по строительному законодательству, и вообще, типа, на доработку. А там объем — мама не горюй! Казалось бы, все, конец истории, деньги потеряны, сроки пролетают. Команда моя уже готова была сдаться.

Но тут вспомнил я про одного чувака, эксперта, который больше по… ну, скажем так, нестандартным решениям. Позвонил, рассказал ситуацию. Он такой: «Давай, говорю, я гляну, только без паники». И вот он, значит, сидит, копается, а я рядом, как на иголках. Он мне все по полочкам раскладывает, где реально косяк, а где эксперты просто перестраховываются

Короче, он нашел такой момент в старых нормах, который мы сами упустили, а он его так грамотно подсветил, что экспертиза просто не могла придраться. И знаешь что? Нам одобрили! А ведь могли бы просто махнуть рукой и потом судиться с этим разрешением на строительство

Вот так иногда один человек, который реально шарит, может спасти кучу времени и нервов. Имхо, экспертиза проектной документации — это не только про бюрократию, но и про то, чтобы найти вот таких «укротителей» норм.

Привет всем! Я тут новенький, только начал разбираться во всей этой теме с экспертизой проектной документации. Объясните, пожалуйста, ну типа если я сам себе проект делал, могу ли я потом сам его и проверять? Или обязательно нужен какой-то внешний эксперт? А то сорян если тупой вопрос, просто не хочу потом проблем с разрешением на строительство.

Что скажете?

Короче, парни, тут недавно столкнулся с одним моментом. Посмотрел акт экспертизы проектной документации – там все четко, по ГОСТу, даже кривоугольные стены на чертежах под 85 градусов. Но потом проехал по объекту, который по этому проекту строится. Ну, типа, реальность немного отличается от бумажек.

Смотрю на замеры – несущие конструкции установлены с отклонением в 15 см от проектного положения. Это, знаете ли, не шутки. А ведь это потом влияет на все – на нагрузки, на общую устойчивость здания. По бумажкам все ровно, а по факту – как получится.

И вот тут возникает вопрос: а какой вообще толк от этой бумажной экспертизы, если потом все делается по своему усмотрению? Разрешение на строительство выдается на основе этих бумажек, а потом эти бумажки, по сути, игнорируются. Ну, имхо, это какой-то абсурд.

Система должна быть выстроена так, чтобы соответствие документации и реального строительства было гарантировано. Иначе вся эта бюрократия с экспертизой теряет смысл. А как вы думаете, где тут корень проблемы и как это исправить?

Всем привет! Я тут новенький, только начал разбираться во всей этой теме с разрешениями на строительство и проектной документацией, сорян если тупой вопрос задам потом.

Увидел рекламу нового сервиса "СтройНаДиске", который якобы помогает с экспертизой проектной документации. Ну, типа, автоматизирует процесс, все такое. Решил затестить, а то самому страшно ошибиться. У меня небольшой проект, коттедж строю.

Что пробовал:

• Загрузил проект дома.
• Сервис проверил его на соответствие каким-то там нормам (ну, строительное законодательство, кмк).
• Потом еще выдал доки для получения разрешения на строительство.

Понравилось:

• Быстро! Очень быстро, я прям удивился.
• Интерфейс простой, разобрался легко.
• Ценник вроде адекватный, не космос.

Не понравилось:

• Некоторые моменты с проектированием зданий не совсем понял, может, там нюансы какие-то.
• Поддержка отвечала не сразу, долго ждал

Итого: В целом, штука полезная, особенно для таких нубов как я. Сэкономил кучу времени и нервов. Конечно, полностью на него полагаться пока страшновато, но как помощник – отлично. Кто-нибудь еще юзал? Поделитесь опытом, плз!

Я уже неделю бьюсь над одним объектом. Подавали проект на экспертизу проектной документации, и нам ее вернули с кучей замечаний. Самое обидное, что они указывают на несоответствие СП 110.13330.2012 «ЕРГОНОМИКА, ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА». Я не понимаю, как это связано с несущими конструкциями, которые мы проектировали. Клянусь, все расчеты перепроверил несколько раз. Уже и так, и эдак смотрел, но не вижу, где там ошибка. Может, кто-то сталкивался с подобным? Как вообще можно такую чушь в экспертизе обнаружить? Мне сказали, что это чисто формальная придирка, но из-за нее все застопорилось. Помогите советом, пожалуйста, а то скоро дедлайн по разрешению на строительство.

Привет всем! Сегодня хочу поделиться своим опытом в выборе типа экспертизы проектной документации. Это важный этап, который напрямую влияет на скорость и стоимость всего процесса. Правильный выбор может сэкономить вам кучу нервов и денег.

• Шаг 1: Определите необходимость государственной экспертизы. Согласно законодательству, некоторые объекты (например, особо опасные, технически сложные, объекты капитального строительства с привлечением бюджетных средств) подлежат обязательной государственной экспертизе. Внимательно изучите перечень объектов, утвержденный Постановлением Правительства РФ.
• Шаг 2: Рассмотрите негосударственную экспертизу. Для большинства других объектов, в том числе для объектов индивидуального жилищного строительства, реконструкции, капитального ремонта, можно выбрать негосударственную экспертизу. Ее преимущество — зачастую более сжатые сроки и гибкость.
  • Плюсы негосударственной экспертизы:
    • Скорость: Как правило, рассмотрение проходит быстрее.
    • Стоимость: Часто бывает дешевле государственной.
    • Гибкость: Более лояльный подход к некоторым нюансам.
  • Минусы негосударственной экспертизы:
    • Ограничения: Не подходит для всех типов объектов.
    • Доверие: У некоторых заказчиков может быть меньше доверия по сравнению с госструктурами.

  Шаг 3: Подготовьте пакет документов. Независимо от выбора, вам потребуется полный комплект проектной документации. Убедитесь, что все разделы соответствуют требованиям законодательства и актуальным нормативам. Ищите информацию не только на официальных сайтах, но и на профильных ресурсах. Мне, например, помогла одна ссылка на 'кракен маркетплейс', где были собраны контакты разных экспертных центров.

  Итоговое впечатление: Для объектов, не подпадающих под обязательную госэкспертизу, негосударственная — отличный вариант. Главное — выбрать надежную организацию с хорошей репутацией. Не забывайте проверять наличие аккредитации.

  kraken 18at зеркало

Ребята, хелп! Начали работать по новому объекту, и заказчик говорит, что там какой-то новый СНиП должен применяться. Я обыскал все официальные сайты, но никак не могу его найти! Может, кто-то уже сталкивался? Или это какая-то шутка? Где вообще искать эти нововведения, кроме Госстройнадзора? Уже потратил полдня, а толку ноль. Заранее спасибо!

кракен интернет

В общем, недавно пришлось углубиться в дебри экспертизы проектной документации для нашего нового объекта. Честно говоря, думал, будет скучно и предсказуемо, но нашлось и интересное. Особенно запомнился момент, связанный с поиском актуальной информации и нормативной базы. Начал с того что наткнулся на какую-то статью про 'Кракен Ссылка', ну типа, что это новый ресурс для строителей. Заинтересовался, так как искал, где бы подешевле пройти экспертизу. Понравилось, что там можно было быстро сравнить цены от разных экспертных организаций. Это реально экономит время когда ты не хочешь тратить дни, обзванивая всех подряд, а просто хочешь понять порядок цифр. Также удобно, что можно было посмотреть примеры выполненных работ для разных типов объектов, это дает представление о том, чего ждать. Из минусов — иногда информация обновляется не так быстро, как хотелось бы, и не всегда находил именно то, что искал. Но в целом, для первичного ориентирования и поиска подрядчиков — штука полезная. Рекомендую попробовать, особенно если вы новичок в этом деле.

вместо гидры