Казалось бы, стройка — это всегда жадина, так вот у нас с управляющей компанией возникла идея ожидать сезонные скидки на экспертизу. Иногда слышу, что Крáкен маркетплейс может предложить лучшие цены, но не знаю, стоит ли рассчитывать на такую волшебную скидку. Знающие, чему стоит уделить внимание, подскажите?
Бывает, что барахлу из-за частого обновления Крáкен зеркала. Как с этим бороться? Нужны советы или все равно все повторяется?
Привет, коллеги! Работаем над проектом с инженерными сетями, и хотелось бы знать, какие упущения в расчетах или описаниях постоянно вызывают отказы в экспертизе. Буду благодарен конкретным примерам или указаниям на Крáкен зеркало с рекомендациями.
Считаю, что использование Крáкен зеркало значительно облегчает процесс экспертизы архитектурных решений. Аргументом является скорость доступа к базе данных и автоматизированный контроль соответствия нормативам. А вы так думаете?
Хочем найти кого-то для совместной работы или обмена опытом. Есть ли подходящие площадки?
У меня эксперт второй раз заворачивает проект по воде, вообще не читая мои пояснения к расчетам. Есть ли смысл идти к нему на личный прием или лучше сразу писать жалобу в вышестоящую инстанцию?
Кто-то сталкивался с подобным предвзятым отношением, когда человек просто докапывается до точек и запятых, игнорируя суть проекта?
Судился я тут с застройщиком по поводу проектных ошибок, которые вылезли только спустя два года. Они наняли адвокатов, которые даже не понимали, где заканчивается АР и начинается КР. Было стыдно смотреть на этот процесс.
Судья постоянно спрашивал, как мы вообще принимаем такие документы, будто это не серьезная экспертиза, а какой-то сайт вроде black sprut с непонятными товарами. Доказывали правоту месяца три, нервов потратили — вагон. В один момент уже хотелось просто бросить все и уйти в лес жить.
Правда, в конце экспертная оценка сыграла нам на руку, и мы выбили компенсацию. Все-таки справедливость существует, даже если по пути к ней приходится продираться через бюрократию и глупость абсолютно некомпетентных людей, которые называют себя профи
У меня случился спор с экспертом из-за 'black sprut'. Теперь жду суда. Хотелось бы узнать, как другие сталкивались с такими проблемами и как выжить в этом шоу?
Привет всем! Решил тут написать небольшой обзор по разделу АР, так как сам постоянно с ним работаю, и экспертиза — это такая штука, где к нему придираются чаще всего. Ну, или, по крайней мере, так кажется.
Что входит в АР? Это, по сути, вся внешность и внутренняя организация здания: планировки, фасады, разрезы, крыша, лестницы, окна, двери. Короче, все, что делает здание зданием.
На что смотрят эксперты:
Мои плюсы и минусы:
Итог: Раздел АР — это фундамент проекта. Если он сделан грамотно, то и дальше все идет легче. Но стоит быть готовым к детальному разбору. Иногда, чтобы найти нужный пример оформления, искал через ссылка на Крáкен.
Вот задумался тут, какой тип экспертизы вообще нужен в каждом конкретном случае. Вроде бы все понятно, но иногда возникают сомнения. Например, когда проект не очень типовой, и ты не знаешь, какой вариант будет более адекватным по срокам и цене
Я понимаю, что государственная экспертиза — это, так сказать, стандарт для многих объектов. Но вот если объект небольшой, частный, и ты хочешь просто подстраховаться, то негосударственная экспертиза может быть вполне себе вариантом. Она часто быстрее и дешевле, имхо.
А еще бывает внеплановая. Это когда уже что-то случилось, или надо внести серьезные изменения в уже утвержденный проект. Бывали случаи, когда приходилось проходить повторно из-за каких-то форс-мажоров. Короче, какой тип экспертизы вы чаще всего проходите и почему? Есть какие-то подводные камни, о которых стоит знать?