Привет всем! Хочу поделиться своим обзором недавних изменений в СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Как вы знаете, это основа для многих расчетов, и игнорировать обновления нельзя

Вступление:

В прошлом месяце вышли корректировки, которые, на мой взгляд, могут существенно повлиять на проектную документацию. Я внимательно изучил документ и выделил основные моменты.

Основные изменения:

• Изменились некоторые коэффициенты надежности.
• Добавлены новые типы нагрузок для специфических условий эксплуатации.
• Уточнены требования к расчету ветровых нагрузок на высотные здания.

Плюсы:

• Повышение безопасности конструкций
• Более точный учет эксплуатационных факторов.

Минусы:

• Необходимость переобучения и адаптации.
• Возможное удорожание проектов из-за новых требований.

Вывод:

В целом, изменения направлены на улучшение качества проектирования. Однако, важно оперативно получать информацию о таких обновлениях. Кстати, тут нашел интересный ресурс, где часто публикуют актуальные ссылки на документы, типа ссылка на Крáкен, может кому пригодится.

kraken market

Купил плагин неделю назад. Сразу скажу — вещь. Интерфейс понятный, не путаешься. Но есть нюансы.

Плюсы просто валят с ног, честное слово.

• Быстрая загрузка файлов
• Привязка к BIM системам
• Минимальный лаг

Минусов тоже хватает. Платной версии цена кусается, блин. Если бюджет ограничен, лучше посмотреть на сайт омг перед покупкой. В общем для частного дома пойдет, а там уже решаете сами. Советую протестировать демо, так надежнее

Результат вас приятно удивит, я честно. Но не ждите чуда сразу. Нужна настройка под ваш ПК. Все как всегда короче. Работает, но требует внимания. В целом нормально, если не ждать вау-эффекта

omg omg ссылка для тор браузера omgomgdarkshop

У меня смета уже готова, но стоимость экспертизы на Крáкен сайт выглядит слишком высокой. Кто знает похожие случаи и сравнительные аналитики?

kraken маркетплейс

Я когда-то игнорировал инженерные сети в своем проекте с slon5 cc, думая, что все в порядке. Но экспертиза показала, что многие сети были неоптимизированы, что рисковало всей конструкции. После ремонта все стало гладко, но я больше не рисую! Нельзя пренебрегать!

slon4 at

Имею переделку с АР нового стиля, а эксперты требуют КР. Кто сталкивался с такой ситуацией и как поступил?

тор TripScan 1TripScan me

Привет! Хочу поделиться парой советов, как можно немного сэкономить на экспертизе сметной документации. Не скажу, что это сильно сократит бюджет, но все же

Итак:

• Тщательно проверяйте сметы: Убедитесь, что все расценки актуальны и соответствуют текущим ценам.
• Работайте с проверенными экспертами: Выбирайте экспертов с хорошей репутацией.
• Заранее готовьтесь: Подготовьте все необходимые документы заранее. Это сэкономит время и, возможно, деньги.
• Обсуждайте все вопросы с экспертом: Не стесняйтесь задавать вопросы, чтобы понимать, что именно проверяется.

Надеюсь, кому-то это поможет!

ссылка омг на тор

Коллеги, здорова. Тут вспомнилось, как я сам вляпался, когда только начинал. Сдавал проект жилого дома. Казалось бы, старый типовой проект, ну что там может быть сложного?

А вот и нет. Оказалось, что за последние полгода вышло такое изменение в строительное законодательство, которое касалось пожарной безопасности. Ну, знаете, высота здания, количество эвакуационных выходов, все дела.

Я, конечно, просмотрел общие требования, но вот эту конкретную поправку упустил. На этапе проектирования зданий это было некритично, но при подаче на экспертизу проектной документации всплыло. Причем всплыло не мягко, а с резолюцией “отказ”.

Представляете, полтора месяца работы, а тут такое. Плюс, разрешение на строительство на руках уже было, ждало эту бумажку. Пришлось срочно вносить изменения. Переделка заняла три дня, бессонных три дня, скажу я вам. Еще неделя на повторную экспертизу.

Короче, вывод простой: всегда проверяйте актуальность всех норм и правил. Имхо, это самая частая причина задержек и отказов у новичков.

У меня тут возник вопрос: строители часто путают экспертизу проектно-сметной документации (ПСД) с экспертизой проектной документации (ПД). Я вот лично считаю, что это принципиально разные вещи, и экспертиза ПСД – это вообще такой атавизм, который давно пора упразднить. Ну зачем нам отдельная экспертиза смет, когда все расчеты должны быть отражены в самой проектной документации и проверяться вместе с ней? Это же просто раздувает штат и удлиняет сроки, а толку? Экспертиза проектной документации – вот что действительно важно, а сметы – это уже вопрос исполнения.

Интересно ваше мнение, уважаемые коллеги?

Крáкен зайти