Ну вот реально, кто-нибудь вообще понимает, что там за тарабарщина написана в этих бумажках? Я вот смотрю на эту экспертизу проектной документации, и мне кажется, это просто какой-то древний ритуал, чтобы запутать нас насмерть. Шутки шутками, но иногда такое ощущение, будто эти нормативы писали инопланетяне, которые только что прилетели на Землю и решили построить нам новую Луну

И вот это разрешение на строительство… звучит так солидно, а по факту? Дай бумажку, заплати, подожди. А потом выясняется, что где-то там, в глубинах строительного законодательства, есть какой-нибудь подпункт, который всё это переворачивает с ног на голову. Короче, без бутылки этому разобраться сложновато

А может, ну ее, эту экспертизу? Пусть строят как умеют, а потом уже решаем, красиво получилось или нет? Ахах.

А вы как думаете? Может, я слишком циничен, или это такая реальность?

Привет всем гуру проектирования! Столкнулся с такой дилеммой: делаем проект, все вроде по нормам, но экспертиза каждый раз просит что-то доработать в архитектурных решениях. Это же просто бесконечный цикл! 😭

Есть ли какой-то лайфхак, как пройти экспертизу проектной документации с первого раза, чтобы не переделывать по сто раз? А то скоро уже разрешение на строительство не дождемся! Поделитесь опытом, плиз! 🙏

Чуваки, помните, я как-то рассказывал про наш проект в Бутово? Так вот, там история была с этим разрешением на строительство, просто жесть

Дело было так: объект – это такой, ну, складской комплекс, относительно небольшой, но технически сложный. Пытались мы его в ускоренном режиме проскочить, всякое бывает.

Документацию подготовили, вроде бы всё ровно, по всем нормам проектирования зданий прошлись. Отдали на экспертизу. Ну и ждем...

Прилетает им замечание: якобы, несущие конструкции не соответствуют расчетным нагрузкам. Причем, сформулировано настолько размыто, что понять, в чем именно проблема, было невозможно. Разработчик экспертизы, кмк, сам не в теме был. Попытались запросить уточнение – отказали, мол, все написано.

Короче, пришлось нам заново пересчитывать кое-что, там, где, по нашему мнению, все было идеально. Это заняло недели три, плюс деньги на доп. работу инженеров. Опять сдаем.

Второй круг экспертизы. И тут – новое замечание, уже про вентиляцию. Опять типа что-то не так. Тут я уже начал подозревать, что дело не в документации, а в чем-то другом. А может, просто некомпетентность.

В итоге, чтобы не тормозить, пришлось идти по третьему кругу, авансом оплатив еще один этап. Там уже другой эксперт попался, более адекватный. Он разобрался, сказал, что первоначальные замечания были, мягко говоря, необоснованными. В итоге, одобрил. Но осадочек, как говорится, остался.

Весь этот процесс растянулся на лишние два месяца и вылился в копеечку. Это я к чему: иногда, даже если ты уверен в своей правоте и качестве проекта, приходится сталкиваться с такими вот моментами. И хорошо, если попадается адекватный эксперт, а если нет – ну, тут уже как повезет.

Ну вот представьте, сидишь такой, считаешь миллионы, а потом выясняется, что где-то там, в строительном законодательстве, появилась какая-то новая бумага, которую ты не учел. И вот твои миллионы превратились в тыкву, а тебе еще и экспертиза проектной документации по голове бьет. И думаешь, вот зачем все это? Не проще ли было просто взять и построить, а потом уже по факту посчитаться? А то ведь эта вся бюрократия, она же замедляет процесс, как будто строители на черепахах передвигаются, ах ах. Это ж вообще не про проектирование зданий, а про нервы и терпение.

Вот я иногда думаю, может, пора уже перейти на какую-то более гибкую систему? Или это я просто слишком мало сплю и поэтому такие крамольные мысли в голову лезут? А вы как думаете?

Коллеги, привет! Начинаем разбираться с изменениями в ГрК РФ, которые вступили в силу с 1 марта. Там столько всего переписали, от видов экспертиз до порядка проведения что глаза разбегаются.

Вот сижу, изучаю, и думаю: а как это на практике всё будет работать? Особенно в части комплексной экспертизы и взаимодействия с самим ведомством. Есть у кого-нибудь уже опыт или информация, какие подводные камни могут быть?

даркнет официальный сайт вход

Коллеги, приветствую. Недавно довелось поработать с ПО "Кракен-Эксперт" для экспертизы проектной документации по КР. Продукт позиционируется как универсальное решение, так что решил заценить, тем более что поиск информации вроде кракен сайта ведет на множество ресурсов, но далеко не все полезны.

Если смотреть по ТТХ, то скорость обработки больших объемов данных впечатляет. Загрузил комплект чертежей и пояснительной записки на 500 Мб – программа справилась за 15 минут. Обычно на ручную проверку уходит в разы больше времени. Особенно порадовала функция автоматического выявления пересечений конструктивных элементов с инженерными сетями – это реально экономит время и снижает риск ошибок.

Что понравилось:

• Высокая скорость обработки данных.
• Автоматизация рутинных проверок (пересечения, соответствие ГОСТам).
• Интуитивно понятный интерфейс, хотя и не без шероховатостей.

Что требует доработки:

• На этапе интеграции с некоторыми САПР возникли проблемы. Пришлось потанцевать с бубном, чтобы все заработало как надо.
• Некоторые алгоритмы проверки нагрузок кажутся излишне консервативными. Пришлось вручную корректировать значения, чтобы избежать ложных срабатываний
• Кракен маркетплейс, где ПО покупалось, предлагает не самую свежую версию. Пришлось искать последнюю сборку через кракен зеркало.

В целом, "Кракен-Эксперт" – это мощный инструмент для автоматизации экспертизы КР. Если разработчики допилят моменты с интеграцией и оптимизируют некоторые алгоритмы, то аналогов на рынке не останется. Пока что это крепкий середнячок, который может значительно ускорить процесс, но требует внимательного контроля со стороны эксперта.

кракен 15 ссылка

Слушайте, я тут подумал. Зачем вообще нужна повторная экспертиза проектной документации, если первый раз все было ок? Ну, может, пара мелких замечаний, которые легко исправить. Мне кажется, это такой способ выкачать побольше денег из заказчика, особенно если проект большой.

Вот реально, где найти более проверенные пути для решения задач, чем напрямую, без лишних посредников? К слову, если кто-то ищет нечто похожее, но в другой сфере, слышал про кракен маркетплейс, но сам не юзал. Там, говорят, можно найти всякое, но для меня это темный лес. Возвращаясь к экспертизе: ну разве нельзя просто внести правки и все? Зачем опять полный цикл?

А вы как думаете? Стоит ли овчинка выделки, или это просто бюрократическая машина?