Привет всем! Я тут только начал разбираться в теме, ну типа, строительного законодательства. И вот возник вопрос, ну ооочень важный. Можно ли вообще получить разрешение на строительство, если не проходить экспертизу проектной документации?

Знаю, что экспертиза – это вроде как проверка, что все правильно спроектировано для будущего здания. Но вдруг есть какие-то исключения? Или это только для больших объектов? Сорян если тупой вопрос... Подскажите плз!

Ну, короче, был у меня как-то один проект... Жилой комплекс, 12 этажей, все дела. Застройщик, соответственно, ООО с большими амбициями, но маленьким бюджетом. Начали мы, значит, проектировать, все по плану, вроде бы. Получили положительное заключение экспертизы проектной документации – ура, можно получать разрешение на строительство! Радовались недолго.

Дальше – стройка, как обычно, с кучей проблем. Подрядчики косячат, материалы не те, сроки летят, бюджет трещит по швам. И тут, в середине стройки, приходит проверка из Госстройнадзора. И что вы думаете? Находят кучу несоответствий проектной документации реальному строительству.

И вот тут начинается самое интересное. Оказывается, эксперты, которые делали экспертизу, «не заметили» критичных ошибок в расчетах конструкций. Или, может, просто «закрыли глаза».

Ну, в итоге – стройку остановили. Штрафы, суды. Застройщик в панике, мы – тоже. Пришлось все переделывать, за свой счет, разумеется.

Итог: экспертиза проектной документации – это хорошо, но доверять ей слепо нельзя. Очень важно проверять всё самим, привлекать независимых экспертов.

С тех пор я очень внимательно отношусь к этому вопросу. Замерил — результат такой: будьте бдительны. И помните, что даже положительное заключение экспертизы не гарантирует отсутствие проблем. Стройка – это всегда риск. Особенно, если смотреть характеристики экспертизы...

Ну, а разрешение на строительство мы в итоге получили, но крови попили изрядно!)))

Всем привет! Давайте немного отвлечемся от экспертизы, и просто пообщаемся.

Как у вас дела? Как настроение? Какие проекты сейчас в работе? Есть интересные новости? Рассказывайте, делитесь!

В общем, давайте просто поговорим.

Считаю, что экспертиза отдельных разделов проектной документации — это круто Потому что позволяет сконцентрироваться на конкретных проблемных местах, сэкономить время и деньги, если нужно проверить только часть проекта

Кто-то скептически относится, мол, лучше все сразу. Но, по-моему, это вообще не вариант, если проект большой и сложный. Или когда есть сомнения в каком-то конкретном разделе.

А вы как думаете? Есть ли смысл в раздельной экспертизе?

Ребята, нужна срочная помощь! Застрял с экспертизой, а сроки поджимают. Никак не могу понять, как формируется стоимость этой экспертизы и какие бывают сроки.

Строительство — дело затратное, но хочется понимать хотя бы порядок цифр. Как вообще рассчитывается стоимость? От чего она зависит? И, самое главное, сколько времени это займет?

Ух, короче, решил тут поинтересоваться, как оно вообще — эта ваша экспертиза. Ну, думаю, надо ж понимать, чем дышу, когда всякие проекты делаю. Наткнулся на кучу всего..

В общем, сходу столкнулся с тем что никто ничего толком объяснить не может. Все вокруг умничают, сыпят терминами, а простого ответа нет. Потратил кучу времени на чтение нудных документов.

В итоге, понял только одно: экспертиза — это головняк. Куча бумаг, сроки, нервы. Причем, не факт, что все пройдет гладко. В общем, впечатления так себе

Минусы:

• Долго
• Дорого
• Непонятно

Плюсы: ну, наверное, хоть что-то проверяют, но это не точно

Короче, имхо, экспертиза - это зло. Буду рад если кто-то переубедит