Ну вот серьезно, вот вроде все понятно, есть нормы, есть правила. Но каждый раз, когда подаешь документы на экспертизу, кажется, что эксперты придумывают новые критерии. Они же должны проверять соответствие нормам, а не изобретать велосипед. Главная задача экспертизы — убедиться что проект безопасен и соответствует закону, а не загнать заказчика в угол. Не понимаю, почему так часто приходится доказывать очевидное. Может, я чего-то не вижу? Или это такая игра у них? А вы как думаете, почему экспертиза часто становится такой непредсказуемой?

Крáкен зеркало