Иногда мне кажется, что экспертиза проектной документации – это какой-то древний ритуал, где мы приносим в жертву свое время и нервы, чтобы получить заветный штамп. Серьезно, ну сколько можно изобретать велосипед с каждым новым объектом? Формальностей море, а по сути – одно и то же. Вот представьте, у вас есть идеальный проект, продуманный до мелочей, но из-за какой-нибудь закорючки в СНиПе его заворачивают. Это же абсурд! Кажется, проще найти ссылку на Крáкен, чем пройти все круги ада согласований.

А вы как думаете, не пора ли уже упростить эту систему?

Крáкен ссылка

Ух, короче, решил тут поинтересоваться, как оно вообще — эта ваша экспертиза. Ну, думаю, надо ж понимать, чем дышу, когда всякие проекты делаю. Наткнулся на кучу всего..

В общем, сходу столкнулся с тем что никто ничего толком объяснить не может. Все вокруг умничают, сыпят терминами, а простого ответа нет. Потратил кучу времени на чтение нудных документов.

В итоге, понял только одно: экспертиза — это головняк. Куча бумаг, сроки, нервы. Причем, не факт, что все пройдет гладко. В общем, впечатления так себе

Минусы:

• Долго
• Дорого
• Непонятно

Плюсы: ну, наверное, хоть что-то проверяют, но это не точно

Короче, имхо, экспертиза - это зло. Буду рад если кто-то переубедит