Иногда мне кажется, что экспертиза проектной документации – это какой-то древний ритуал, где мы приносим в жертву свое время и нервы, чтобы получить заветный штамп. Серьезно, ну сколько можно изобретать велосипед с каждым новым объектом? Формальностей море, а по сути – одно и то же. Вот представьте, у вас есть идеальный проект, продуманный до мелочей, но из-за какой-нибудь закорючки в СНиПе его заворачивают. Это же абсурд! Кажется, проще найти ссылку на Крáкен, чем пройти все круги ада согласований.

А вы как думаете, не пора ли уже упростить эту систему?

Крáкен ссылка

Вот серьезно, иногда кажется, что экспертиза проектной документации — это как поиск кракен сайта в бездонной пучине интернета. Ты вроде все делаешь по ГОСТу, СНиПу, и даже по настроению главного инженера, а тебе в ответ — «не соответствует пункту 3.14.15.9». И ты такой: «Эм, но ведь…

Ладно, шутки шутками, но иногда настолько абсурдные замечания встречаются что думаешь: эти ребята реально знают, о чем пишут, или просто открыли случайную кракен ссылку и тычут пальцем?)

Мне кажется, что многие экспертизы сводятся к формальному «переливанию из пустого в порожнее». Главное — чтобы галочка стояла, а дальше пусть хоть дома сами строиться начинают, ахах!

А вы как думаете, насколько реально экспертиза влияет на качество строительства, а не только на количество потраченных нервов и времени?