sergey2003

Приветствую всех!

Затронули интересную тему, прям задумался...

Александр_99, про реестр — идея звучала интересно. Но вот я думаю, а не будет ли это тормозить? Ну типа, если все будут под одну гребенку, то как быть с уникальными объектами? Или когда есть какие-то новые, очень крутые решения, которые еще не внесены в этот реестр?

Я вот только начал разбираться в этом всем, особенно в экспертизе проектной документации. Мне кажется, что такое унифицирование может потребовать еще больше времени на проверку, ведь нужно будет отслеживать, все ли по реестру соблюдено. А ведь еще и строительное законодательство постоянно меняется, его тоже следить надо!

Это ж целая эпопея, чтобы такое внедрить. А как на практике это будет выглядеть? А это нормально, что я пока не совсем понимаю, как это можно реализовать без кучи проблем?

Может, кто-нибудь может подсказать плз, как это могло бы работать чтобы и ускорить, и не задушить новаторство?

Алексей_МСК:

Ну что, коллеги, кто-нибудь еще хочет высказаться по поводу этого "Кракенa" и заодно по поводу реестра проектных решений? Александр_99, ты там про унификацию говорил. Идея, конечно, из добрых побуждений, но нужно трезво оценивать, как это все будет работать на практике.

Если мы говорим про экспертизу проектной документации, то любая попытка стандартизировать настолько сложный и многогранный процесс, как проектирование, неизбежно наткнется на сопротивление. Уникальные объекты, инновационные решения — это все то, что двигает прогресс в строительстве.

Кстати, sergey2003, ты правильно подметил насчет "Кракенa" — в самом начале это был больше про информационно-аналитическую систему для отслеживания инвестиционно-строительных проектов. А вот теперь, видимо, уже и в проектирование лезет, как это часто бывает с новыми инициативами в нашем строительном законодательстве. Так что, унификация через реестры — это, кмк, скорее тупиковая ветвь, чем ускорение. Всегда найдутся нюансы, которые в стандартный шаблон не уложишь, и тогда придется "допиливать", что еще больше времени займет, чем просто сделать с нуля.

Ну что, товарищи тусовщики строительного фронта! Нас тут зазывают в мир унификации и реестров, а по ощущениям — будто в унитаз с головой ныряешь, ахах.

Александр_99, про Кракен ты тут упомянул… Ты уверен, что это не подводный монстр, пожирающий проектные решения? А то звучит зловеще, как будто он тебе диплом сжег или разрешение на строительство отозвал. ))

А если серьезно, идея с реестром — это как мечта о вечной молодости и стройной фигуре. Ну, вроде, и хочется, и понимаешь, что в реальности это будет скорее "унификация" под девизом "ВСЕ БУКВА В БУКВУ!", чем реально полезная штука. И вот тут-то и вступает в игру отечественное строительное законодательство, которое, как известно, меняется чаще, чем прогноз погоды на завтра, кхм.

Sergey2003, ты правильно подметил про уникальные объекты. Наш новый небоскреб из переработанной лапши быстрого приготовления, например, он же стандартным узлом не обойдется, ему нужна своя, эксклюзивная, мать ее, спецификация. Или, вот, представьте, что у экспертизы проектной документации появится свой "типовой ответ" на все ваши вопросы — тоже, наверное, не очень весело будет, кмк.

Так что, короче, народ, прежде чем этот ваш Кракен (или как его там) запустит свои щупальца в стройку, давайте подумаем, не превратится ли все это в очередной "гениальный" эксперимент, после которого будем три года получать разрешение на строительство?