Правда, в летнюю поездку я попал в странный проект. Экспертиза была разделена на АР и КР. АР - это архитектурные решения, на которых я тратил целую неделю. КР - конструктивные, и тут пришла на помощь Крáкен ссылка, где я нашел примеры решений. В общем, разбираться надо индивидуально.
Вот что я думаю о Крáкен ссылке в общих вопросах экспертизы. Плюсы: удобный доступ к разрешениям. Минусы: время на проверку документов. Итого: полезно, но требует терпения.
Казалось бы, стройка — это всегда жадина, так вот у нас с управляющей компанией возникла идея ожидать сезонные скидки на экспертизу. Иногда слышу, что Крáкен маркетплейс может предложить лучшие цены, но не знаю, стоит ли рассчитывать на такую волшебную скидку. Знающие, чему стоит уделить внимание, подскажите?
Вот задумался тут, какой тип экспертизы вообще нужен в каждом конкретном случае. Вроде бы все понятно, но иногда возникают сомнения. Например, когда проект не очень типовой, и ты не знаешь, какой вариант будет более адекватным по срокам и цене
Я понимаю, что государственная экспертиза — это, так сказать, стандарт для многих объектов. Но вот если объект небольшой, частный, и ты хочешь просто подстраховаться, то негосударственная экспертиза может быть вполне себе вариантом. Она часто быстрее и дешевле, имхо.
А еще бывает внеплановая. Это когда уже что-то случилось, или надо внести серьезные изменения в уже утвержденный проект. Бывали случаи, когда приходилось проходить повторно из-за каких-то форс-мажоров. Короче, какой тип экспертизы вы чаще всего проходите и почему? Есть какие-то подводные камни, о которых стоит знать?
Привет всем! Хочу поделиться своим обзором недавних изменений в СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия». Как вы знаете, это основа для многих расчетов, и игнорировать обновления нельзя
Вступление:
В прошлом месяце вышли корректировки, которые, на мой взгляд, могут существенно повлиять на проектную документацию. Я внимательно изучил документ и выделил основные моменты.
Основные изменения:
Плюсы:
Минусы:
Вывод:
В целом, изменения направлены на улучшение качества проектирования. Однако, важно оперативно получать информацию о таких обновлениях. Кстати, тут нашел интересный ресурс, где часто публикуют актуальные ссылки на документы, типа ссылка на Крáкен, может кому пригодится.
Имею переделку с АР нового стиля, а эксперты требуют КР. Кто сталкивался с такой ситуацией и как поступил?
У меня тут возник вопрос: строители часто путают экспертизу проектно-сметной документации (ПСД) с экспертизой проектной документации (ПД). Я вот лично считаю, что это принципиально разные вещи, и экспертиза ПСД – это вообще такой атавизм, который давно пора упразднить. Ну зачем нам отдельная экспертиза смет, когда все расчеты должны быть отражены в самой проектной документации и проверяться вместе с ней? Это же просто раздувает штат и удлиняет сроки, а толку? Экспертиза проектной документации – вот что действительно важно, а сметы – это уже вопрос исполнения.
Интересно ваше мнение, уважаемые коллеги?
В общем, хочу поделиться своей историей. Думал, экспертиза — это просто формальность, ну, проверили и выдали заключение. Ага, как бы не так! Обратились в одну контору, сказали, что все будет готово за 45 дней. Ну, ок, согласились. Прошло 45 дней — тишина. Начинаем звонить, выяснять. Оказывается, у них там какой-то «технический сбой» случился, и они только начали смотреть наши документы
Потом началось самое интересное: «ой, а тут у вас запятая не там, а вот тут слово «согласно» с большой буквы надо писать». Серьезно? Это уже какая-то абсурдная придирка. В итоге, вместо обещанных 45 дней, тянули почти три месяца! Стоимость, кстати, тоже выросла, как будто они там не экспертизу проводили, а диссертацию писали. Если честно, ощущения остались крайне негативные. На будущее буду искать проверенные организации, а не вестись на низкую цену и обещания. Вот думаю, может, kraken действительно имеет какие-то проверенные списки?
Всем доброго дня! Такой вопрос возник: всегда ли проектная документация подлежит государственной экспертизе? Читал, что есть какие-то случаи, когда можно обойтись негосударственной. Где это прописано, и какие критерии? Интересует, в частности, для объектов, не относящихся к особо опасным. Ну и вообще, какие типы экспертиз существуют и в каких случаях они применяются?
Ребят, всем привет. Ситуация такая: готовим проект, раздел КР. Наш конструктор утверждает, что СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия» — это просто Библия, и без его досконального изучения — никуда. Ну, я понимаю, что нормы важны, но иногда кажется, что это какой-то избыточный перфекционизм, который только затягивает процесс.
Кто-нибудь сталкивался с тем, чтобы экспертиза придиралась именно к нюансам СП 20? Есть ли какие-то неочевидные моменты, на которые стоит обратить внимание, или, может, какие-то обходные пути, чтобы не копать каждую букву этого документа? Типа, если нагрузка незначительная, можно ли как-то упрощенно ее рассчитать? Интересно ваше мнение и опыт. Может, кто-то знает, где есть актуальные ссылки на ЌРÁЌÉH, чтоб сравнить подходы?
Всем привет! Решил запилить небольшой гайд по тому, как вообще проходит экспертиза ПД. Реально помогает, когда первый раз сталкиваешься. Ну и для опытных тоже может быть полезно, чтобы освежить в памяти.
Шаг 1: Подготовка документов Самое главное — собрать всё правильно. Проверяем, что все разделы соответствуют требованиям, нет противоречий. Убедитесь, что вся необходимая информация присутствует. Не забывайте про технические регламенты и ГОСТы.
Шаг 2: Подача заявления. После того как все собрали, подаем заявление в экспертную организацию. Тут тоже есть свои нюансы, лучше заранее уточнить список необходимых документов
Шаг 3: Прохождение экспертизы Это самый долгий этап. Эксперты будут проверять все по пунктам. Если найдут ошибки, вам пришлют замечания. Нужно будет их исправить и снова подать. Не стесняйтесь задавать вопросы, если что-то непонятно. Я тут наткнулся на интересный ресурс, где обсуждают всякие такие вопросы, типа ЌРÁЌÉH сайт. Может, кому пригодится.
Шаг 4: Получение заключения. Если все прошло успешно, вы получите положительное заключение. Это ключ к получению разрешения на строительство. Помните, что от качества подготовки зависит скорость прохождения.
Моя команда споткнулась на формировании листовых чертежей. Где найти профессиональные образцы?
Дорогие коллеги! Экспертные организации требуют оплаты даже для консультаций. Это норма или я чего-то не знаю?
Хочу понять, стоит ли специализироваться на каком-то типе экспертизы (архитектурной, конструктивной и т.д.). Не видел статистики.
Особенно интересуют санитарно-гигиенические требования. Кто мог бы подсказать актуальные кодексы?
Всем привет! Мне недавно назначили экспертизу нового проекта, но в ГНДД обновлений нет. Что делать?
Подготовить смету – значит:
Это поможет эксперту быстро оценить последовательность и объем работ.
Этот гайд поможет разобраться в типах экспертиз:
Выбирайте вариант, соответствующий объему и сложности вашего строительства.
Для экспертизы кровли обязательно ДСТУ Б В.2.3-100. Он регламентирует:
Без него эксперт может отказать в утверждении.
Сроки и стоимость экспертизы хотят узнать многие. Предсказания: - Базовый срок – 2-4 недели (в зависимости от объема). - Стоимость от 5 до 15 тысяч долларов за полную экспертизу. - Дополнительные услуги (например, консультации) повышают стоимость.