Сроки экспертизы разделов проектной документации частенько увеличиваются из-за ожидания санкций. Надо ли рассчитывать на их эффективность или лучше идти другим путем? А вы как думаете?
Как по мне типы экспертиз построены слишком сложно. Должно быть меньше разделов, чтобы проще планировать работу. Мнения?
Вот я только что столкнулся с тонкостями нормативной базы. Разные постановления дают противоречивые требования. Понимаете, это нервует. А вы как считаете?
Подскажите, трип скан - это надежное средство для экспертизы, но иногда он бывает слишком сложным. Нужно ли каждому подрядчику запускать трип скан или обойтись обычными процедурами? А вы как думаете?
Для экспертизы инженерных сетей наша компания использует TripScan ts gl. Но думаю, процесс можно еще оптимизировать. Кто здесь работал с похожими инструментами?
Работая над конструктивными решениями (КР), столкнулся с множеством спорных вариантов. Нужно ли всегда идти на экспертизу каждого нового решения или стоит быть более сдержанным?
Я вот что скажу: смета — это не просто бумажка с цифрами. Это, блин, чуть ли не самый важный документ в строительстве! От того, как ее составят, зависит вообще все — сроки, бюджет, качество. И, как ни странно, часто косячат именно в сметах
Помню случай, когда из-за неправильно составленной сметы пришлось переделывать половину объекта. И это при том, что вроде бы все согласовали, экспертизу прошли. Но в итоге — перерасход, срыв сроков, суды… Жесть! А ведь можно было избежать, если бы сразу уделили должное внимание смете
А что вы думаете по поводу смет? Как относитесь к ее важности? Может, поделитесь своим опытом, каким-нибудь лайфхаками. Всем удачи, и да пребудет с вами omg!
Я считаю, что разбираться в типах экспертиз – это как знать разные виды оружия. Знаешь, какое нужно использовать в каждой конкретной ситуации. Или не знаешь. Тут уж как повезет.
Часто сталкиваюсь с тем, что люди путают государственную экспертизу, негосударственную, строительную, экологическую. Начинается путаница, ошибки, лишние траты времени и денег
На мой взгляд, важнее всего понимать цель каждой экспертизы и требования к ней. Ну и, конечно, учитывать специфику проекта. А вы что думаете? Как ориентируетесь в этом многообразии? Не забывайте про площадка omg ссылка, там много полезного!
Блин, ребята, постоянно сталкиваюсь с этой проблемой — сроки экспертизы! Это просто какой-то замкнутый круг. Заказчик требует быстрее, эксперты тянут резину, а мы сидим и нервничаем. Уже не знаю, что делать
Все эти согласования, переделки, уточнения... Вроде бы, все документы готовы, но постоянно чего-то не хватает. То эксперт заболел, то у него отпуск, то еще что-нибудь.
Пытался ускорить процесс, обращался в разные организации, делал все по закону. Результат — пшик. Может, есть какие-то секретные способы? Или надо просто смириться и ждать? А то скоро буду на omg искать способы решения проблем, ага
Помню, как-то раз попалась мне задачка. Нужно было согласовать архитектурные решения для реконструкции старого здания. Ну, думаю, делов-то. Ахах! Наивный чукотский юноша.
Началось все с того, что заказчик хотел «красиво, современно и недорого». Ага, щас! Потом пришли эксперты и начали придираться к каждой мелочи. Тут цвет не тот, там форма не та, здесь материалы не соответствуют. Короче, согласование затянулось на месяцы. С тех пор зарекся браться за нестандартные проекты.
Особенно весело было, когда в процессе строители начали вносить свои коррективы. В итоге, от первоначального проекта мало что осталось. Вот такая история. Ну, типа, опыт — сын ошибок трудных. А может omgomgomg поможет, где куча инфы?