Ребята, кто в теме, подскажите! Сижу, разбираюсь с последними изменениями в законодательстве по экспертизе. Появились какие-то новые приказы Минстроя, касающиеся оценки сметной стоимости. Кто-нибудь уже успел их изучить?
Интересует, как это повлияет на сроки и сам процесс. Пока что кажется, что работы только прибавится. Может, есть какая-то ссылка на Крáкен с подборкой этих нововведений?
Всем здравствуйте! Я новичок в архитектурных решениях и хотел бы узнать, какие из них чаще всего вызывают проблемы при экспертизе. Имхо, какие варианты стоит избегать и почему.
Я слышал что практика экспертизы учит лучше любой школа. Слон6 cc закрыли один судебный процесс который был наполовину. Экспертный доклад был настолько убедитель, что судья был на нашей стороне. После этого я понял: опыт — это действительно ценнее золота!
Как по мне типы экспертиз построены слишком сложно. Должно быть меньше разделов, чтобы проще планировать работу. Мнения?
Ребят, нужна помощь! Столкнулся с проблемой на проекте. Не могу понять, почему эксперты завернули конструктивные решения. Сами решения вроде бы нормальные, все расчеты сделаны. Что я делаю не так?
Может, кто-то сталкивался с подобным? Посоветуйте, где копать? Может, какие-то типовые ошибки в КР есть? Заранее спасибо!
Помню, работал над одним крупным объектом. Все шло гладко, но потом началось… Экспертиза, как всегда, нашла к чему придраться. Первое замечание — неправильно оформлена запятая в пояснительной записке! Ну, думаю, ерунда, исправим.
Но потом посыпались другие замечания. И вот тут началось самое интересное. Оказалось, что из-за этой, казалось бы, мелочи, пришлось переделывать половину проекта. В итоге задержали сроки, были проблемы с заказчиком...
Так что, друзья, будьте внимательны к деталям! Мелочи решают все. И не забывайте про tor black, когда нервы сдают:)