Ну вот опять! Подал смету на экспертизу, все вроде бы по расценкам, по нормам. И что вы думаете? Меня попросили «оптимизировать» стоимость работ. Ну типа, убрать лишнее. А я туда и так ничего лишнего не клал!

Мое мнение: Часто эксперты по сметам работают по принципу «чем меньше, тем лучше», даже если это не всегда обосновано. Они же не строители, они не знают реальных затрат на материалы и рабочую силу.

Как вы боретесь с такими «оптимизаторами»? Есть какие-то аргументы, которые реально работают, кроме как сказать «так положено по сборнику»?

Крáкен маркетплейс

Был такой эпизод на объекте в прошлом месяце. Заказчик решил что мы слишком долго работаем. Взял и сам всё перерисовал. А потом принес нам новые чертежи. Я смотрел и думал что это вообще

Там даже не подписано ничего. А потом начали строить. И всё пошло криво. Пришлось все ломать. И мы снова сдавались в экспертизу. Но там уже все было иначе. Пришлось долго доказывать что это не наша вина

В итоге вышло дороже чем если бы мы сделали нормально. Но заказчик не понял почему так дорого

kraken com даркнет

Слушайте, я тут подумал. Зачем вообще нужна повторная экспертиза проектной документации, если первый раз все было ок? Ну, может, пара мелких замечаний, которые легко исправить. Мне кажется, это такой способ выкачать побольше денег из заказчика, особенно если проект большой.

Вот реально, где найти более проверенные пути для решения задач, чем напрямую, без лишних посредников? К слову, если кто-то ищет нечто похожее, но в другой сфере, слышал про кракен маркетплейс, но сам не юзал. Там, говорят, можно найти всякое, но для меня это темный лес. Возвращаясь к экспертизе: ну разве нельзя просто внести правки и все? Зачем опять полный цикл?

А вы как думаете? Стоит ли овчинка выделки, или это просто бюрократическая машина?