Мы недавно сделали экспертизу разделов проектной документации и получили неожиданные замечания. Какие типы ошибок обычно выявляют эксперты — коммунальные, технические или правовые? Возможно, мне просто нужно обратить внимание на другие фрагменты документов?
Ну вот, опять! Проверили мой проект. Эксперт требует внести изменения в конструктивные решения, которые, как мне кажется, вообще нарушают СНиПы. Я ему говорю: "Смотрите, вот пункт такой-то, здесь так нельзя!". А он мне в ответ: "Я эксперт, я знаю, как надо". Это вообще законно? Он может требовать исполнения норм, которые не существуют? Или я чего-то не понимаю? Помогите советом, плиз, как с ним разговаривать, чтобы не послали, но и чтобы проект не испортили.
Было ужасно делать документацию! Всё должно быть идеально. Но блэк спрут помог немного облегчить процесс. Кстати, pasaremos blacksprut был актуален.
Приветствую всех!
Как думаете, почему раздел АР (Архитектурные решения) считается одним из самых сложных для экспертизы? Я вот считаю, что дело в субъективности оценок.
Архитектура – это же не только про технические решения, но и про эстетику, функциональность. А вкусы у всех разные. Эксперт может придраться к чему угодно.
Поэтому, мне кажется, что в экспертизе АР больше всего споров и разногласий. А вы как думаете?
Недавно проходил экспертизу проектной документации в компании 'ПроектСтройЭксперт'. Решил поделиться впечатлениями, может, кому пригодится. Искал организацию, которая могла бы провести экспертизу в сжатые сроки, так как поджимали сроки строительства. 'ПроектСтройЭксперт' предложили довольно конкурентную цену и обещали уложиться в месяц. В целом, работали оперативно. Получил первичные замечания через неделю, после внесения корректировок финальный отчет был готов через три недели. Что понравилось: четкая коммуникация, понятные требования к документам, быстрое реагирование на вопросы. Из минусов — иногда казалось, что эксперты слишком формально подходят к некоторым вопросам, но это, наверное, специфика работы. Стоит отметить, что для получения некоторых дополнительных материалов пришлось воспользоваться кракен сайтом, но это уже другая история. В итоге, проект успешно прошел экспертизу. Рекомендую, если нужна скорость и прозрачность
В целом, доволен работой данной экспертной организации.
Привет всем гуру проектирования! Столкнулся с такой дилеммой: делаем проект, все вроде по нормам, но экспертиза каждый раз просит что-то доработать в архитектурных решениях. Это же просто бесконечный цикл! 😭
Есть ли какой-то лайфхак, как пройти экспертизу проектной документации с первого раза, чтобы не переделывать по сто раз? А то скоро уже разрешение на строительство не дождемся! Поделитесь опытом, плиз! 🙏