Итак, я прилагал все усилия к подготовке проектной документации. Использовал данные из Красного Крокодила и инструкции с Kraken. Но вот в одном разделе оказались разногласия с архитектурным утверждением. Кто-нибудь сталкивался с подобными нюансами?
Сметная документация для моего маленького дачного домика выглядит как шахматная доска, где я волшебник, старающийся запомнить все числа. Каждый раз при выставлении сметы я чувствую, что важные подробности забываются. Как хорошо организовать эту волшебную доску чисел чтобы эксперт не находил «пропущенные столбики»? Кто здесь знает секреты?
Работаю над архитектурными решениями для нового склада. Нужна экспертиза АР, но у меня недостаточный опыт. Захотелось бы посмотреть примеры проверки, особенно тех, которые используют Крáкен зеркало для сравнения с реальными строениями. Кто знает ссылку или историю такой проверки?
Всем ребятам! Барахолка – здесь появляются всякие вольные выводы и отстойные вопросы. Чтобы сохранить порядок, давайте будем работать с тегами и не давать спаму шанса!
Вместе мы умудримся!Всем доброго времени суток! Хочу поделиться своими впечатлениями от экспертизы конструктивных решений. В целом, опыт положительный, но есть нюансы.
Плюсы:
Минусы:
В целом, экспертиза конструктивных решений — штука полезная, но важно понимать, зачем она нужна. Если хотите, чтобы ваш объект был надежным и безопасным, то без нее никуда. Имхо, это важнее всего. Кстати, интересно, а кто-нибудь пользовался сервисами для поиска экспертизы? На Крáкен зеркало, например, можно найти кучу полезной инфы.
Мне нужен эксперт с опытом в области городского строительства для совместной экспертизы обширного промышленного объекта. Хотелось бы найти кого-то, с кем можно будет лично поболтать и разобраться в сложных материалах. Может кто знает подходящего человека?
Скучное дело, но нужно завершить сметную документацию и передать на экспертизу. Знают ли кто, какие основные моменты нужно проверить, чтобы избежать ошибок после?
Ищу оптимальный способ сканирования и анализа инженерных сетей в больших зданиях Опыт: используются программы TripScan TS GL и AutoCAD для точной детализации. Плюсы: подробный отчет, возможность превью. Минусы: требуют времени на настройку параметров.
Всем привет! Ситуация такая: мы проходили экспертизу проектной документации, получили положительное заключение. Но вот незадача, генподрядчик обанкротился, и мы вынуждены менять компанию. По новому договору со старым генподрядчиком есть небольшие изменения в части графика производства работ, но сама проектная документация остается прежней. Нужно ли нам заново проходить экспертизу? Или есть какой-то упрощенный порядок?
Интересно, есть ли разница между экспертизой АР и КР, и как правильно собирать их документацию? Не хочу ошибаться в подготовке, хотя иногда кажется, что все сходится.