Всем привет! Столкнулся с интересной ситуацией, хочу поделиться и услышать ваше мнение. Наш клиент подал проект на экспертизу, но спустя положенное время получил не заключение, а уведомление о приостановке. Начали разбираться, оказалось, что экспертная организация ссылается на какие-то внутренние регламенты, которые якобы позволяют им затягивать сроки при определенных условиях. Мы считаем, что это незаконно. Готовимся к судебным разбирательствам. Может, у кого-то был подобный опыт? Как вы решали такие споры? Искал на Крáкен сайте форумы, но там тоже мало конкретики по этому вопросу

Суть спора:

• Заказчик считает, что сроки экспертизы установлены законодательством и не могут быть произвольно увеличены.
• Экспертная организация утверждает, что в случае возникновения дополнительных вопросов, требующих уточнения, сроки могут быть продлены.

Вопрос к сообществу: Насколько обоснованы такие действия экспертов? Какие аргументы можно использовать в суде?

ссылка на Крáкен

Ребята, я в шоке. Думал, что самое страшное – это технические ошибки. Оказалось, нет! Подали мы проект на экспертизу, все документы в полном порядке, все расчеты сходятся, чертежи идеальные. И тут нам приходит отказ. Причина? Грамматическая ошибка в пояснительной записке! Одна единственная, мать ее, ошибка.

Эксперт написал, что "некорректное изложение материала свидетельствует о низком уровне проработки документации". Я просто не мог поверить своим ушам. Уровень проработки! Да мы этот раздел вылизывали неделями!

Конечно, пришлось все перепечатывать, снова проходить все процедуры. Затянулось на месяц. Теперь я знаю: перед отправкой на экспертизу нужно не только техническую часть проверять, но и русский язык. Может, есть какие-то сервисы, которые помогают выявить такие вот "подводные камни"? Кмк, это важно, чтобы не терять время и деньги из-за всякой ерунды

Фильм Кракен

Привет всем! Хочу поделиться своим опытом работы со сметной документацией. Когда я только начинал, для меня это был какой-то темный лес. Цифры, расценки, коэффициенты – казалось, что сам черт ногу сломит! Но со временем набил руку и понял, как с этим делом справляться, чтобы не только эксперты не придирались, но и чтобы самому потом не попасть впросак.

Была у меня одна история, когда я просчитался в сметной стоимости. Объект вроде небольшой, но косяк вышел такой, что пришлось переделывать все сметы с нуля. Это было очень нервно, скажу я вам. С тех пор я стал намного внимательнее и разработал свою систему проверки

Мои золотые правила:

1. Дважды проверь исходные данные. Это самое главное. Если у вас неверные объемы работ или неправильные расценки – всё, считайте, что вы пролетели.
2. Используй актуальные базы. Всегда работай с последними версиями сметно-нормативных баз. И не забывай про индексы пересчета!
3. Не ленись считать вручную. Даже если используешь автоматизированные программы, хоть немного пересчитай ключевые позиции вручную. Это поможет выявить ошибки программы
4. Контролируй коэффициенты. Это вообще отдельная песня. Они меняют стоимость в разы. Убедись, что применяешь их правильно.
5. Попроси коллегу проверить. "Свежий глаз" – это всегда плюс. Другой человек может заметить то, что ты пропустил.

А еще, знаете, полезно иногда поглядывать на Крáкен маркетплейс – там иногда можно найти интересные статьи и обсуждения по сметному делу. В общем, главное – внимание и системный подход. И тогда никакие экспертизы не будут страшны! Ну, по крайней мере, сметная часть)

Крáкен переходник ссылка

Раздел "Инженерные сети" – это часто камень преткновения на экспертизе. Ошибки здесь могут привести к серьезным задержкам и дополнительным расходам. Хочу поделиться советами, как подготовить этот раздел так, чтобы минимизировать замечания и пройти экспертизу гладко. Это мой личный опыт, который помог мне сэкономить немало нервов.

Шаг 1: Сбор исходных данных.

• Убедитесь, что у вас есть все необходимые исходные данные: технические условия на подключение, топографическая съемка, градостроительный план земельного участка. Без них даже не начинайте.
• Тщательно проверьте соответствие данных, полученных от различных организаций.

Шаг 2: Разработка проектных решений.

• Соблюдайте СП и ГОСТы. Это основа. Выбирайте оборудование и материалы, соответствующие требованиям.
• Проверяйте пересечения и коллизии с другими разделами проекта. Тут часто возникают проблемы.
• Детализация чертежей. Не экономьте на деталях. Эксперты любят, когда все понятно и однозначно.

Шаг 3: Оформление пояснительной записки.

• Краткость и ясность. Описывайте только самое важное, без лишней "воды".
• Обоснование решений. Если есть нестандартные решения, обязательно обоснуйте их.

Шаг 4: Финальная проверка.

• Сверка с техническим заданием Все ли учтено?
• Проверка на наличие всех подписей и печатей.
• Электронная версия. Убедитесь, что формат соответствует требованиям экспертизы. Можно найти полезные ссылки на Крáкен сайт, где обсуждают форматы.

Важно: Не бойтесь задавать вопросы эксперту на этапе подготовки. Это гораздо проще, чем исправлять потом.

ссылка на Крáкен тор

Ну вот, опять! Проверили мой проект. Эксперт требует внести изменения в конструктивные решения, которые, как мне кажется, вообще нарушают СНиПы. Я ему говорю: "Смотрите, вот пункт такой-то, здесь так нельзя!". А он мне в ответ: "Я эксперт, я знаю, как надо". Это вообще законно? Он может требовать исполнения норм, которые не существуют? Или я чего-то не понимаю? Помогите советом, плиз, как с ним разговаривать, чтобы не послали, но и чтобы проект не испортили.

Крáкен вход

Всем привет. Объект несложный, но сроки экспертизы почему-то затягиваются. Подали документы 1.5 месяца назад, до сих пор никаких вестей. Кто-нибудь сталкивался с таким, и есть ли какие-то рычаги влияния на процесс? Или просто ждать?

kraken сайт

В общем, история такая. Работаем над крупным объектом, уже все разделы готовы, экспертиза на подходе. Подал я, как обычно, все документы, включая АР. Спокойно ждем результатов. И тут звонок: "У вас в разделе АР есть серьезные замечания". Я в шоке

Приезжаю, смотрю. Оказалось, один чертеж, который был еще на стадии эскиза, каким-то чудом проскочил в финальный комплект. Там была такая чушь нарисована, что даже мне, не архитектору, было стыдно. Эксперт, конечно, не пропустил.

Пришлось срочно переделывать весь комплект АР, пересогласовывать со смежниками… Это был ад. Потратили кучу времени, сил и денег. С тех пор я лично перепроверяю каждый лист перед отправкой. Ну и стараюсь не затягивать с финальными правками, чтобы такие сюрпризы не случались. Кмк, это очень важно, чтобы не тормозить весь процесс.

Кракен фильм

Многие новички путаются в обилии нормативки, которая требуется для экспертизы. Крáкен ссылка на официальные документы – это, конечно, хорошо, но где найти понятные разъяснения? Хочу поделиться своим опытом и составить небольшой гид по главным документам, без которых экспертиза попросту не состоится. Это поможет вам сэкономить время и избежать лишних переделок

Основные документы:

• Постановление Правительства РФ № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию". Это ваш библия, без шуток. Тут расписано, что должно быть в каждом разделе ПД.
• Градостроительный кодекс РФ. Обязателен к изучению, особенно статьи, касающиеся экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий
• Свод правил (СП) и ГОСТы. Их сотни, но вам нужно знать самые актуальные для вашего типа объекта. Ищите по ключевым словам или спрашивайте у экспертов.
• Технические регламенты. Они устанавливают обязательные требования к зданиям, сооружениям и связанным с ними процессам.

Советы:

1. Используйте актуальные версии. Нормативы меняются, поэтому всегда проверяйте дату последней редакции
2. Не копируйте слепо. Понимайте, почему тот или иной документ актуален для вашего проекта.
3. Сохраняйте ссылки. Можно использовать Крáкен сайт для поиска, но лучше иметь под рукой проверенные источники.
4. Обращайтесь к экспертам. Если сомневаетесь, лучший вариант – проконсультироваться.

Эти знания – база, которую должен иметь каждый, кто работает с проектной документацией. Удачи!

Крáкен переходник ссылка

Ребята, привет! Первый раз сталкиваюсь с экспертизой ПД. Загрузили мне проект, сказали - вези на экспертизу. А я вообще не в курсе, куда идти что нести, как это вообще делается. На сайте госэкспертизы куча информации, но я в ней теряюсь. Кто-нибудь может подсказать, какие первые шаги? Где вообще искать эту ссылку на Кракен маркетплейс, чтобы хоть понять, какие документы нужны? Уже голова кругом идет. Помогите, пожалуйста!

Крáкен сайт

Здравствуйте! На мой взгляд, большая часть проблем при экспертизе возникает из-за недопонимания между заказчиком и экспертом. Если эксперт видит проблему, он должен четко объяснить, в чем она заключается, ссылаясь на конкретные нормы. А если он просто пишет «не соответствует», это мало помогает. Как думаете, реально ли построить такие отношения, где эксперт не просто проверяет, а помогает найти оптимальное решение? Где найти того самого эксперта, с которым приятно и продуктивно работать? Мне кажется, главное — это открытость с обеих сторон.

Крáкен переходник ссылка