Новая редакция СП 16.13330.2017. Кто в теме? — ЌРÁЌÉH зеркало москва

Привет всем! Народ, кто-нибудь уже успел разобраться с изменениями в СП 16.13330.2017? Наткнулся на новую редакцию, и там, честно говоря, есть пара моментов, которые сбивают с толку.

Конкретно интересует пункт про проектирование узлов примыкания к наружным стенам. Не могу понять, как теперь правильно применять коэффициент запаса прочности, особенно с учетом последних требований к энергоэффективности. Может, есть какие-то разъяснения от экспертов или ссылка на kraken зеркало, где обсуждали?

тг ЌРÁЌÉH ссылка бот

Подробнее

Вот и попался мне на экспертизе этот ваш кракен...

Сижу, значит, разбираю проектную документацию для нового ТЦ. Все вроде бы стандартно, но тут попался мне раздел, который вызвал, мягко говоря, недоумение. Ну, знаете когда смотришь на чертежи и думаешь: «Кто это вообще придумал?»

Особенно поразили конструктивные решения. Ну, типа, там такие опоры, что, казалось, они вот-вот рухнут, не выдержав даже собственного веса. Я уже представил, как эти строители будут в панике бегать, пытаясь все исправить. Честно, это было похоже на какой-то кошмар или, как сейчас модно говорить, на реального кракена, который вылез из глубин.

Потом, конечно, разобрался. Оказалось, что это просто неудачное решение, которое можно исправить. Но нервов мне это потрепало немало. В итоге, после долгих согласований и переделок, все стало на свои места. А этот случай запомнился мне как яркий пример того, что даже в, казалось бы, обычных проектах могут скрываться настоящие сюрпризы. К счастью, ЌРÁЌÉH сайт помог найти нужную информацию для исправления.

ЌРÁЌÉH ссылка настоящая

Подробнее

КР: Как избежать претензий по нагрузкам на перекрытия?

Коллеги, всем привет! Столкнулся с ситуацией: при экспертизе проектной документации по объекту КР, эксперт выявил замечания по расчету нагрузок на перекрытия. Мол, не учтены динамические воздействия от оборудования, хотя по факту его там не будет. Это уже не первый раз такое, прямо какой-то ЌРÁЌÉH тренд пошел. Как вы с этим боретесь? Есть какие-то проверенные подходы или аргументы, чтобы эксперты быстрее пропускали такие моменты?

на ЌРÁЌÉHе после входа появился аутентификатор

Подробнее

Kraken.ru - новый игрок на рынке? Обзор

Всем привет! Наткнулся тут на интересный ресурс – kraken.ru. Позиционируют себя как агрегатор информации по нормативной базе для проектировщиков и экспертов. Ну, думаю, надо заценить. Тем более, что на сайте обещают доступ к свежим документам и удобный поиск.

Что понравилось:

  • Интерфейс: Чисто, минималистично, ничего лишнего. Разделы логично выстроены, легко найти нужный ГОСТ или СНиП.
  • Актуальность: Вроде бы документы свежие, обновления появляются регулярно. Есть фильтры по дате что удобно.
  • Поиск: Работает шустро, по ключевым словам находит то, что нужно, даже если не помнишь точное название документа

Что не очень:

  • Стоимость: Есть бесплатный доступ, но для полного функционала (например, скачивание некоторых документов или расширенный поиск) требуется подписка. Ценник, имхо, не самый низкий.
  • Kraken ссылка: Не всегда интуитивно понятно, какая ссылка ведет на официальный документ, а какая – просто на выдержку.
  • Поддержка: На запросы отвечают, но иногда довольно долго.

Итоговое впечатление:

В целом, kraken.ru – неплохой инструмент для тех, кто постоянно работает с нормативкой. Особенно удобно, что все в одном месте. Но цена за полный доступ может отпугнуть. Если вы часто ищете специфические документы или вам нужен быстрый доступ к самым последним изменениям, то, возможно, стоит рассмотреть. Но если вы работаете с базовым набором ГОСТов, то, возможно, бесплатных аналогов будет достаточно.

ЌРÁЌÉH магазин официальный сайт

Подробнее

Kraken, или как я чуть не потерял проект из-за...

Ребята, вы не поверите, что со мной произошло на прошлой неделе. Работал над одним крупным объектом, все шло гладко, проектная документация была почти готова к сдаче на экспертизу. И тут, буквально за день до подачи, обнаруживается какая-то мелочь, которая, по мнению заказчика, могла бы стать причиной отказа. Ну, думаю, ладно, быстро поправим.

Но вот незадача, заказчик решил что лучше перестраховаться и нашел какую-то новую контору, которая якобы супер-быстро все проверит. Название у них было такое… ну, кричащее, типа «Kraken Эксперт». Я, честно говоря, напрягся. Никогда не слышал о них. Но заказчик – барин, как говорится.

Отправили им всю нашу документацию. Ждем. Время идет, а ответа нет. Звоним – автоответчик. Пишем – игнор. Тут я уже начал паниковать. Наш срок подачи экспертизы неумолимо приближался, а мы сидим без ответа от этого «Kraken». Начал искать информацию про этот Kraken сайт, их контакты, да хоть какую-то ссылку, чтобы понять, что происходит. В итоге нашел какое-то старое зеркало сайта, там информация была максимально устаревшая. Понял, что мы нарвались на какую-то шарашкину контору

Короче, пришлось экстренно вызывать юристов, разбираться, как вернуть документы. Хорошо, что юристы оказались подкованные, помогли нам вернуть нашу документацию, но время было потеряно. Пришлось срочно бежать в государственную экспертизу, объяснять ситуацию. Нам, конечно, пошли навстречу, но пришлось потом работать с утроенной силой, чтобы наверстать упущенное. Так что, друзья, будьте осторожны с новыми, непонятными конторами, особенно если у них такие названия, как Kraken!

ЌРÁЌÉH ссылка телеграм

Подробнее

Первая экспертиза: я ничего не понимаю!

Всем привет! Я тут совсем новенький в этой теме – экспертиза проектной документации. Первый раз собираюсь подавать документы, и просто голова кругом. Где искать информацию? Какие разделы важны? Мне сказали что есть какой-то kraken сайт, где все разжевано, но я что-то не могу найти. Помогите, пожалуйста, кто-нибудь!

У меня тут проект небольшого жилого дома. Вроде все по СНиПам, но когда начинаешь читать требования к экспертизе, кажется, что все не так просто. Особенно пугают сроки и стоимость, о которых так много говорят. Хочется сделать все правильно с первого раза, чтобы не пришлось переделывать.

Может, кто-то поделится своим опытом или какой-нибудь полезной ссылкой? Буду очень благодарен за любую помощь!

ЌРÁЌÉH официальный сайт ссылка маркетплейс марихуаны

Подробнее

КР: почему стандарты устаревают быстрее, чем мы думаем?

Ну вот, опять эти нормы. Кажется, что разработка проектной документации по КР (конструктивным решениям) – это вечная гонка за ускользающими стандартами. Вот возьмем, к примеру, последние изменения в СП 31-103. Вроде бы свежие, но уже чувствуется, что жизнь идет своим чередом, и новые технологии, вроде 3D-печати или композитных материалов, им в упор не видны.

Проблема не в самих стандартах, а в скорости их обновления. Пока комиссия обсуждает, пока согласовывает, пока опубликует – проходит время. А инженеры уже предлагают что-то совершенно новое. Не пора ли нам перейти к более гибким системам, где допускаются отступления при наличии весомого обоснования, а не ждать очередного обновления СП? Может, стоит посмотреть на зарубежный опыт? Я вот тут наткнулся на один интересный ресурс, kraken зеркало, там много полезного по этой теме, ссылка вроде рабочая.

А вы как думаете, уважаемые коллеги? Может, пора уже что-то менять в нашей экспертизе КР?

ЌРÁЌÉH рабочая

Подробнее

Сроки экспертизы поджимают, а у меня полный бардак с документами!

Всем привет. Нужна ваша помощь, камрады. Ситуация такая: до конца экспертизы проектной документации осталось меньше двух недель, а у меня похоже, что-то важное потерялось в пакете документов. Не могу найти ведомость объемов работ по инженерным сетям. Без нее, чувствую, экспертизу не пройдем. Пробовал искать на kraken зеркало, но там только общая информация. Может, кто-то сталкивался с подобным? Есть какие-то хитрости, как быстро восстановить или донести недостающее? Реально в панике уже...

актуальная ссылка ЌРÁЌÉH даркнет

Подробнее

Этот разделом АР меня чуть с ума не свёл! — сайт ЌРÁЌÉH kraken

Ребят, всем привет! Случилась у меня тут недавно история, прямо жуть. Работаем над одним объектом, ну, стандартная экспертиза проектной документации, все как обычно. И вот дошли мы до архитектурных решений. Казалось бы, что может пойти не так? Но нет! Эксперт наш, он такой, знаете, дотошный до жути. Нашел претензию к высоте потолков в одном из помещений, говорит, мол, не соответствует СП. Я ему говорю: «Да как так? У нас же там техническое помещение, там свои нормы!» Он мне в ответ: «А где это в документации прописано? Где обоснование?»

Короче, полдня мы с ним препирались. Я ему и таблицы приносил, и ссылки на другие нормативные документы, и даже кракен не помог хотя я искал там какие-то старые методички. В итоге, уже когда я почти готов был сдаться и переделать все, он вдруг спрашивает: «А почему вы использовали именно этот шрифт для обозначения высот на чертежах?» Я, честно говоря, даже растерялся. Ну шрифт и шрифт, какой разница-то? А он мне: «Вот видите, не всё так просто! КРÁКЕНсайт вам в помощь, изучайте!»

Оказывается, он имел в виду, что определенные обозначения должны быть выполнены определенным шрифтом, согласно какому-то ГОСТу, который я, честно говоря, никогда не видел. Ну, пришлось переделывать чертежи, менять шрифт. Вроде мелочь, а сколько нервов потратил! В итоге, конечно, всё приняли, но осадочек остался. Так что, будьте внимательны к деталям, даже к шрифтам!

ром ЌРÁЌÉH купить в москве

Подробнее

SOS! Зачем эксперт требует переделать весь раздел АР?!

Ребят, я в отчаянии! Сдали проект, всё вроде бы норм, а эксперт по разделу АР (архитектурные решения) выдал замечание: «Несоответствие объемно-планировочных решений требованиям пожарной безопасности». И это при том, что мы вроде бы все нормы соблюдали! Это какой-то новый поворот или что? Что вообще можно сделать в такой ситуации? Может, у кого-то было похожее? Подскажите, пожалуйста, что делать, сил уже нет!

ЌРÁЌÉH krakens13 at

Подробнее