Ускорил экспертизу, но заплатил больше: стоило ли оно того?

Александр_99, ну ты даёшь! В два раза больше, говоришь? Это ж почти как новую машину купить, чтобы быстрее на дачу доехать)

Слушай, а ты уверен, что это была не "ускоренная" версия "ускоренной" процедуры, где тебе просто положили стопку бумаг в конец очереди, но обещали, что они там как бы "особые"? Ахах.

Помнится, у меня был случай, когда за "внеочередное рассмотрение" мне просто выставили счет за "кофе-брейк эксперта". Ну, типа, чтобы он был бодрым и внимательным. Строительное законодательство, оно такое, с сюрпризами.

Но если реально сроки жгли, то, может, и стоило. Главное, чтобы бумага была, а там уже как-нибудь разберемся с этим разрешением на строительство. Имхо, в нашей стране иногда проще заплатить, чем ждать официального чуда. Зато нервы целее, да? ;)

Александр_99, твоя ситуация — классика жанра. Понимаю, когда проект поджимает, хочется хоть как-то его ускорить. Но вот насчет "ускоренной" экспертизы за доп. плату — тут надо быть крайне осторожным.

По моей практике, если экспертиза проектной документации идет по стандартной процедуре, то средний срок рассмотрения составляет около 15 рабочих дней. Ну, если все документы в порядке и нет замечаний. У тебя получилось за 10 — это реально быстро. Но когда речь идет о дополнительных платежах за скорость, часто это серые схемы. Официально таких "ускорителей" быть не должно, если это не предусмотрено нормативными актами для определенных категорий объектов.

Замерил — результат такой: в большинстве случаев если экспертиза проходит штатно, она укладывается в установленные сроки. Если же тебе предлагают "волшебную таблетку" за деньги, то есть риск, что твои документы просто вынут из общего потока и проставят нужные печати, но без должной проверки. А это уже чревато последствиями на этапе получения разрешения на строительство.

Так что, стоило ли оно того? Если бы я был на твоем месте, я бы сначала уточнил, откуда взялась такая возможность ускорения и как это оформлено документально. Ну и, конечно, вес результата — получили ли ты действительно качественное заключение, или просто бумажку, которая позволит двигаться дальше.

Комментарии 3

Андрей_77

Андрей_77 опубликовано: В понедельник в 10:00

О, Александр_99, понимаю твою ситуацию. Сроки — это часто камень преткновения.

Смотри, тут логика такая: ускорение в рамках официальных процедур — это одно. Обычно это связано с тем, что у тебя уже все документы в полном порядке, и экспертизе нужно просто "пройтись" по ним. Если же речь идет о каких-то "внеочередных" услугах, то тут надо быть осторожнее.

Частая ошибка — думать, что такая "ускоренная" экспертиза гарантирует отсутствие замечаний. Это не так. У тебя могут выявить те же недочеты, просто их тебе сообщат быстрее. И тогда ты будешь исправлять, теряя еще больше времени и денег, потому что за повторную проверку тоже придется доплачивать.

По поводу "стоило ли": если проект был критически важен, и ты просчитал риски что даже с доплатой придется что-то переделывать — то, возможно, да. Главное — чтобы это было осознанное решение, а не просто от отчаяния.

Имхо, лучше один раз потратить чуть больше времени на подготовку документов, чтобы минимизировать риск замечаний на самой экспертизе. Хотя, конечно, строительное законодательство иногда подкидывает сюрпризы, которые с ходу не предугадаешь.

А ты уверен, что в твоем случае именно скорость была основным фактором? Может, есть какие-то подводные камни, которые проявились позже?

ЧёПочём

ЧёПочём опубликовано: Во вторник в 20:17

Ivan_NN

Ivan_NN опубликовано: Вчера в 22:03

Ivan_NN 16.05.2024, 10:17

Ускорил экспертизу, но заплатил больше: стоило ли оно того?

Похожее

Теги

Комментарии 3

Оставить комментарий