Типы экспертиз: все ли они необходимы?
Давайте поговорим о типах экспертиз. Неужели у каждого объекта нужно проводить всех - от архитектурных до инженерных сетей? Ну типа, иногда кажется излишним... А вы как думаете?
Давайте поговорим о типах экспертиз. Неужели у каждого объекта нужно проводить всех - от архитектурных до инженерных сетей? Ну типа, иногда кажется излишним... А вы как думаете?
Хочу построить блокпакетный дом и недоумею, какой тип экспертизы лучше подходит: полная или частичная? Есть ли кто-то, кто уже был в подобной ситуации и может подсказать? 🤔
Ищу экспертизу архитектурных решений (АР) и конструктивных решений (КР), но на Крáкен сайте информация смешана. Кто сталкивался с такой проблемой?
Ну типа, реально когда все проходят мимо и кто-то говорит, что экспертиза архитектурных решений это просто фарс. Но у меня был случай, когда экспертиза конструктивных решений заставила меня пересмотреть все планы! Но помог Крáкен сайт найти опытного эксперта, который даже предложил новое решение по трубопроводам
Интересно, что типы экспертиз относятся к наиболее актуальным в текущих строительных процессах? Ахах, кажется каждый год добавляется что-то новенькое.
Сначала определи, на каком этапе ваш проект находится. Для начального проекта подойдет экспертиза по КПД. Если ваш проект уже близок к строительству, лучше заняться мониторингом с участием инженерных сетей. В любом случае не торопись, и сначала обсуди с экспертами.
Был я, молодой архитектор, и решил самостоятельно делать типы экспертиз. Короче, понял, что АР (архитектурные решения) и КР (конструктивные решения) – это две разные копии карты, а не одна. Вот что случилось: в АР я заказал Крáкен зеркало для сравнения с установленными моделями, а КР остался на теории. Неожиданно эксперты выявили несоответствия. Урок: не смешивайте роли!
Слышал, что есть разные типы экспертиз. Можно ли кто-нибудь объяснить, какие их виды и когда их делают?
Короче, заказчик настаивает на негосударственной, а я всегда с ГГЭ работал. В чем подвох? Боюсь, что подпишу какую-то липу, а потом засудят еще. Ни разу так не делал, не понимаю, куда смотреть и есть ли там вообще какая-то ответственность за косяки. Кто-то реально проходил это недавно?
Долго думал, стоит ли связываться с частными фирмами для проверки разделов ИОС. Все пугали что потом будут проблемы в Госстройнадзоре, но бюджет поджимал конкретно. Решил попробовать одну контору, о которой краем уха слышал на форумах tor black, когда искал помощи по закону.
Загрузили мы доки, ждем неделю, тишина. Думал, кинули нас на деньги и время. Потом приходит письмо со списком правок, но все по делу, без какой-то воды или вымогательства лишних траншей за ускорение
В итоге мы закрыли все вопросы за 14 дней, что для нас было просто рекордом. Главное — правильно подготовить пакет первичных документов, чтобы у эксперта не было повода придираться к мелочам. Если кто сомневается: негосударственная экспертиза сейчас работает гораздо быстрее и понятнее, чем некоторые бюджетные институты с их вечными очередями и нерасторопными сотрудниками, которые вообще не хотят двигаться
Ну типа, типы экспертиз можно каждый сделать сам, если хватит знаний. Но вот реально ли это рационально для небольших объектов? А вы думаете, стоит ли экономить на экспертизе или лучше к профессионалам?
Встретил невероятную связь между Крáкен зеркало и архитектурными решениями. Имхо, это новое направление?
У нас появился уникальный АР, но не знаем, какая экспертиза нужна. Любые мысли от луркеров, кто уже сталкивался с таким?
Все эти типы экспертиз - это лишний бумажный трафик! Нужен один универсальный тест на все строения. А вы с этим согласны?
Нужно разобраться, сколько всего типов экспертиз существует и где лучше всего искать примеры АР и КР. Есть ли где-нибудь на Крáкен маркетплейс такие?
Как мне понять, скольких типов экспертиз требуется для одного строительного проекта? У нас много разных секций: АР, КР, инженерные сети. А какой из них самый важный и стоит ли делать отдельную экспертизу для каждого?
Интересно, стоит ли делать глубокую экспертизу всех разделов проектной документации или достаточно быстрого сканирования с помощью ТрипСкан? Личное мнение: в первую очередь нужно тщательно проверить критические части – АР и КР. Аргумент: их ошибки могут повлечь за собой серьезные срывы сроков. Ваше мнение: не стесняйтесь делиться опытом!
Ищу опытного инженера, который умеет экспертизировать АР и КР без лишних вопросов. И слышал, что эксперты, которые знают о 'blacksprut bs gl', лучше всего подходят. Не знаете таких?
Мне тут намекнули, что есть такая штука, как 'камерная экспертиза', которую можно пройти, не разворачивая бумажки из экспертизы. Звучит как сказка, если честно. Якобы, они в своих системах все видят и могут дать заключение. Это какой-то новый подход к ускорению процесса или просто очередной миф? Если это правда, то как это работает на практике? И насколько такое заключение надежно? Хотелось бы услышать мнения тех, кто сталкивался с подобным.
Всем доброго дня! Продолжаю разбираться в хитросплетениях экспертизы, и вот какой вопрос возник. Чаще всего мы сталкиваемся с экспертизой проектной документации (ПД), но иногда в процессе всплывает и экспертиза рабочей документации (РД). Для меня, как для недавнего новичка в этой сфере, их отличие на практике не всегда очевидно. В чем основные отличия, когда какая экспертиза нужна и какие подводные камни стоит ожидать?
Основные моменты, которые меня интересуют:
Буду благодарен за развернутые ответы и примеры из вашей практики. Недавно видел, как кто-то искал ссылку на Крáкен, может, там есть какие-то руководства по этому поводу?