В общем, история такая. Работаем над крупным объектом, уже все разделы готовы, экспертиза на подходе. Подал я, как обычно, все документы, включая АР. Спокойно ждем результатов. И тут звонок: "У вас в разделе АР есть серьезные замечания". Я в шоке

Приезжаю, смотрю. Оказалось, один чертеж, который был еще на стадии эскиза, каким-то чудом проскочил в финальный комплект. Там была такая чушь нарисована, что даже мне, не архитектору, было стыдно. Эксперт, конечно, не пропустил.

Пришлось срочно переделывать весь комплект АР, пересогласовывать со смежниками… Это был ад. Потратили кучу времени, сил и денег. С тех пор я лично перепроверяю каждый лист перед отправкой. Ну и стараюсь не затягивать с финальными правками, чтобы такие сюрпризы не случались. Кмк, это очень важно, чтобы не тормозить весь процесс.

Кракен фильм

Ситуация такая: прошли экспертизу, получили положительное заключение. Но потом потребовались какие-то незначительные изменения в проект, ну там, мелочь по инженерным сетям. Теперь вот думаю, надо ли снова весь раздел на экспертизу нести или есть какая-то упрощенная процедура для таких случаев? Кто сталкивался, как разруливали? Расскажите, пожалуйста, а то не хочется лишний раз время и деньги тратить.

Крáкен ссылка

Ребята, хочу поделиться впечатлениями о прохождении комплексной экспертизы проекта. До этого как-то все по отдельности делал – то ПД, то технадзор. А тут, короче, все в одном флаконе. Ну, сначала было страшновато, что куча всяких разных специалистов будет копаться в моем творении.

В итоге что получил? Во-первых, действительно всесторонний взгляд на проект. Не просто арматуру там посчитали, а еще и пожарную безопасность, и экологию, и даже доступность для маломобильных групп населения. Все это проверялось одновременно, что, как ни странно, экономит время, а не наоборот.

Плюсы:

• Экономия времени за счет одновременной проверки всех разделов.
• Комплексный подход, который выявляет неочевидные проблемы.
• Высокая степень уверенности в качестве проекта после прохождения.

Минусы:

• Стоимость, конечно, выше, чем у отдельных видов экспертиз.
• Требует более детальной проработки всех разделов изначально, чтобы не тормозить процесс.

Короче, если есть возможность – проходите комплексную. Потом меньше геморроя будет на этапе строительства и эксплуатации. Имхо.

Крáкен зеркало

Всем привет! Давно мучаюсь вопросом: в каких случаях нужно заказывать экспертизу именно проектной документации, а когда — экспертизу результатов инженерных изысканий? Часто вижу, что их путают или проводят обе, хотя, казалось бы, это немного разные вещи.

Проектная документация — это, по сути, все чертежи, расчеты, пояснительные записки, которые описывают, как будет выглядеть и функционировать объект. А инженерные изыскания — это сбор данных о участке: геология, геодезия, экология и т.д. Логично, что сначала нужны изыскания, чтобы на их основе делать проект.

Плюсы комплексного подхода:

• Понимание полной картины еще до начала проектирования.
• Снижение рисков ошибок в проекте из-за неверных исходных данных.
• Экономия времени и денег в долгосрочной перспективе.

Минусы:

• Дополнительные затраты на начальном этапе.
• Требует более тщательного планирования всего процесса.

Мое мнение — лучше не экономить на изысканиях и сразу заказывать полную экспертизу, если проект сложный или участок вызывает сомнения. Так вы точно будете на шаг впереди. Если вдруг кто-то сталкивался с подобным и может поделиться опытом, буду рад услышать.

Крáкен активная ссылка

Зачем переплачивать за госуслуги? Можно просто саму независимую сделать. Омг какие деньги.

Короче разница в деньгах приличная. Но сроки одинаковые. Или нет? Не знаю. А вы как думаете? Что эффективнее для старта?

омг телега

Давайте честно пройти экспертизу нормально без паники. Я сам это проходил лет пять назад и пока все шло гладко. Главное не сдаваться и знать алгоритм действий. Вот что нужно сделать чтобы не вылететь из проекта

• Соберите весь пакет документов включая паспорта на оборудование. Не забудьте заверить все подписи
• Изучите СП 48.13330 прежде чем отправлять. Там много ловушек для новичков
• Подготовьте пояснительную записку. Она должна объяснять почему вы выбрали именно это решение
• Получите предварительное заключение. Это поможет увидеть ошибки заранее без лишних затрат
• Вопросы эксперту отвечайте письменно в срок три рабочих дня. Не пропустите deadline

Помните про ключевой момент. Если есть замечание сразу их исправляйте а не оттягивайте время

ссылка на Крáкен площадка

Посмотрел разные типы, и вот что получилось. Быстрый архитектурный анализ, долгий конструктивный — короче все разнообразно. Спасибо что упомянули blacksprut bs gl!

blacksprut darknet

У меня появилась задача выбрать подрядника для экспертизы архитектурных и конструктивных решений. Кто знает, какие компании (например, на slon5 cc) отличаются профессионализмом и репутацией? Можно поделиться рекомендациями?

slon3 at

У меня есть проект с ультрамодными АР. Рекомендуют делать полную экспертизу, но я слышу, что частичные бывают недостаточно. Вопрос: почитали ли другие про такие случаи?

Крáкен ссылка

Интересно, есть ли разница между экспертизой АР и КР, и как правильно собирать их документацию? Не хочу ошибаться в подготовке, хотя иногда кажется, что все сходится.

mega зеркало площадка megadarknet de

В процессе экспертизы проектной документации вы сталкиваетесь с тремя основными типами:

1. Техническая экспертиза — проверяют соблюдение технических требований, архитектурных и конструктивных решений.
2. Социальная экспертиза — оценивает влияние строительства на жилую среду, окружающую среду и инфраструктуру.
3. Сметная экспертиза — анализирует сметную документацию на соответствие расценкам и бюджету.

В зависимости от объекта строительства может потребоваться один или несколько типов. Например, жилой дом обычно проходит техническую и сметную экспертизу, а торговый центр — еще и социальную. Не забывайте указать, какие типы необходимы, когда подаете заявку!

ссылка на mega

Ахах, нет, короче! Раньше я думал все таки, но сделав АР в slon5 cc, понял разницу. АР — это как дизайн, КР — это костыли, инженерные сети — это сети, а сметная документация — это бюджет. Каждый тип имеет свою цель и слонс. Важно отличать!

slon1 at

В один день получил запрос на экспертизу архитектурных решений (АР) через slon5 cc. Оказалось, что эксперт недооценил детали и потребовал дополнительных расчетов. Неожиданно, но процесс прошел гладко благодаря аккуратности документации. Хотелось бы отметить, что слон5 cc помог выявить слабые места быстро

slon6 cc

Как по мне типы экспертиз построены слишком сложно. Должно быть меньше разделов, чтобы проще планировать работу. Мнения?

ссылка на блекспрут через браузер

Я считаю, что разбираться в типах экспертиз – это как знать разные виды оружия. Знаешь, какое нужно использовать в каждой конкретной ситуации. Или не знаешь. Тут уж как повезет.

Часто сталкиваюсь с тем, что люди путают государственную экспертизу, негосударственную, строительную, экологическую. Начинается путаница, ошибки, лишние траты времени и денег

На мой взгляд, важнее всего понимать цель каждой экспертизы и требования к ней. Ну и, конечно, учитывать специфику проекта. А вы что думаете? Как ориентируетесь в этом многообразии? Не забывайте про площадка omg ссылка, там много полезного!

https omgomg

У меня проблема, народ! Застрял с экспертизой пожарной безопасности. Все документы вроде бы в порядке, а эксперты находят какие-то дикие придирки, ну просто жесть. Проект уже весь переделали, а они все равно чем-то недовольны.

Может, кто подскажет что делать? Как вообще разрулить этот цирк? Реально уже руки опускаются. Может, есть какие-то секреты или лайфхаки? Помогите!

тор браузер omg

Всем привет! Накидаю вам гайд, как максимально упростить процесс прохождения экспертизы.

Шаг 1: Подготовка. Тщательно проверьте всю документацию. Не должно быть никаких ошибок и несоответствий. Это база.

Шаг 2: Выбор экспертной организации. Изучите отзывы, посмотрите на опыт работы. От этого зависит успех.

Шаг 3: Подача документов. Правильно заполните все формы, убедитесь, что все необходимые документы приложены. Укажите, что у вас есть TripScan ts gl, это поможет пройти проще

Шаг 4: Взаимодействие с экспертами. Будьте готовы к вопросам, оперативно реагируйте на замечания.

Шаг 5: Получение положительного заключения. Поздравляю! Можно приступать к строительству

Важно! Всегда храните копии всех документов. Это может пригодиться.

аккаунты TripScan раздача

Слушайте, народ, расскажу вам историю, которая до сих пор у меня перед глазами стоит. Строили мы тут один объект, ну, из тех, что и сложные, и с кучей всяких нюансов. Начали, значит, проектирование зданий, все сроки поджимали, нервы на пределе.

И вот приходит нам из экспертизы письмо. Мол, все не так, все не по строительному законодательству, и вообще, типа, на доработку. А там объем — мама не горюй! Казалось бы, все, конец истории, деньги потеряны, сроки пролетают. Команда моя уже готова была сдаться.

Но тут вспомнил я про одного чувака, эксперта, который больше по… ну, скажем так, нестандартным решениям. Позвонил, рассказал ситуацию. Он такой: «Давай, говорю, я гляну, только без паники». И вот он, значит, сидит, копается, а я рядом, как на иголках. Он мне все по полочкам раскладывает, где реально косяк, а где эксперты просто перестраховываются

Короче, он нашел такой момент в старых нормах, который мы сами упустили, а он его так грамотно подсветил, что экспертиза просто не могла придраться. И знаешь что? Нам одобрили! А ведь могли бы просто махнуть рукой и потом судиться с этим разрешением на строительство

Вот так иногда один человек, который реально шарит, может спасти кучу времени и нервов. Имхо, экспертиза проектной документации — это не только про бюрократию, но и про то, чтобы найти вот таких «укротителей» норм.

Привет всем! Сегодня хочу поделиться своим опытом в выборе типа экспертизы проектной документации. Это важный этап, который напрямую влияет на скорость и стоимость всего процесса. Правильный выбор может сэкономить вам кучу нервов и денег.

• Шаг 1: Определите необходимость государственной экспертизы. Согласно законодательству, некоторые объекты (например, особо опасные, технически сложные, объекты капитального строительства с привлечением бюджетных средств) подлежат обязательной государственной экспертизе. Внимательно изучите перечень объектов, утвержденный Постановлением Правительства РФ.
• Шаг 2: Рассмотрите негосударственную экспертизу. Для большинства других объектов, в том числе для объектов индивидуального жилищного строительства, реконструкции, капитального ремонта, можно выбрать негосударственную экспертизу. Ее преимущество — зачастую более сжатые сроки и гибкость.
  • Плюсы негосударственной экспертизы:
    • Скорость: Как правило, рассмотрение проходит быстрее.
    • Стоимость: Часто бывает дешевле государственной.
    • Гибкость: Более лояльный подход к некоторым нюансам.
  • Минусы негосударственной экспертизы:
    • Ограничения: Не подходит для всех типов объектов.
    • Доверие: У некоторых заказчиков может быть меньше доверия по сравнению с госструктурами.

  Шаг 3: Подготовьте пакет документов. Независимо от выбора, вам потребуется полный комплект проектной документации. Убедитесь, что все разделы соответствуют требованиям законодательства и актуальным нормативам. Ищите информацию не только на официальных сайтах, но и на профильных ресурсах. Мне, например, помогла одна ссылка на 'кракен маркетплейс', где были собраны контакты разных экспертных центров.

  Итоговое впечатление: Для объектов, не подпадающих под обязательную госэкспертизу, негосударственная — отличный вариант. Главное — выбрать надежную организацию с хорошей репутацией. Не забывайте проверять наличие аккредитации.

  kraken 18at зеркало

Всем привет! У меня тут намечается просто мега-проект, но я что-то подвис. Провели экспертизу проектной документации, всё супер, одобрили. Казалось бы, бери и получай разрешение на строительство. Но, блин, какая-то другая инстанция говорит, что там все не так, и разрешение не дают. Это вообще как возможно? Что еще там могут проверять, кроме самой ПД?

Может, у кого-то были подобные ситуации? Очень интересуюсь, как это вообще работает при таком раскладе. Подскажите, пожалуйста!