Короче, дело было так. Занимались мы тут одним объектом, ну, типа, обычная жилая многоэтажка. Проект вроде как стандартный, ничего такого что могло бы вызвать бурю эмоций у экспертов. Мы уже не раз проходили экспертизу, так что думали, все будет чики-пуки

Подали документацию, ждем. Через какое-то время приходит отказ. Причина – якобы неучтены какие-то там сейсмические нагрузки, хотя объект в зоне с минимальной сейсмической активностью. Мы в шоке, начинаем разбираться. Оказалось, один из экспертов, видимо, решил блеснуть эрудицией и применил какой-то совершенно дикий расчет, который нигде в нормах не прописан. Попытались доказать свою правоту, но он стоял на своем. Это был какой-то полный абсурд, как будто он специально искал, к чему придраться. В итоге пришлось переделывать огромный кусок проекта, тратить время и деньги. Этот случай научил меня одному: никогда не знаешь, на какого ЌРÁЌÉH нарвешься в экспертизе. К счастью, потом нашли консенсус, но нервы потрепали знатно. Кстати, кто-нибудь сталкивался с подобным, когда экспертиза требует чего-то откровенно странного?

ЌРÁЌÉH krakens13 at