Короче, парни, тут недавно столкнулся с одним моментом. Посмотрел акт экспертизы проектной документации – там все четко, по ГОСТу, даже кривоугольные стены на чертежах под 85 градусов. Но потом проехал по объекту, который по этому проекту строится. Ну, типа, реальность немного отличается от бумажек.

Смотрю на замеры – несущие конструкции установлены с отклонением в 15 см от проектного положения. Это, знаете ли, не шутки. А ведь это потом влияет на все – на нагрузки, на общую устойчивость здания. По бумажкам все ровно, а по факту – как получится.

И вот тут возникает вопрос: а какой вообще толк от этой бумажной экспертизы, если потом все делается по своему усмотрению? Разрешение на строительство выдается на основе этих бумажек, а потом эти бумажки, по сути, игнорируются. Ну, имхо, это какой-то абсурд.

Система должна быть выстроена так, чтобы соответствие документации и реального строительства было гарантировано. Иначе вся эта бюрократия с экспертизой теряет смысл. А как вы думаете, где тут корень проблемы и как это исправить?

Всем привет! Я тут новенький, только начал разбираться во всей этой теме с разрешениями на строительство и проектной документацией, сорян если тупой вопрос задам потом.

Увидел рекламу нового сервиса "СтройНаДиске", который якобы помогает с экспертизой проектной документации. Ну, типа, автоматизирует процесс, все такое. Решил затестить, а то самому страшно ошибиться. У меня небольшой проект, коттедж строю.

Что пробовал:

• Загрузил проект дома.
• Сервис проверил его на соответствие каким-то там нормам (ну, строительное законодательство, кмк).
• Потом еще выдал доки для получения разрешения на строительство.

Понравилось:

• Быстро! Очень быстро, я прям удивился.
• Интерфейс простой, разобрался легко.
• Ценник вроде адекватный, не космос.

Не понравилось:

• Некоторые моменты с проектированием зданий не совсем понял, может, там нюансы какие-то.
• Поддержка отвечала не сразу, долго ждал

Итого: В целом, штука полезная, особенно для таких нубов как я. Сэкономил кучу времени и нервов. Конечно, полностью на него полагаться пока страшновато, но как помощник – отлично. Кто-нибудь еще юзал? Поделитесь опытом, плз!

Я уже неделю бьюсь над одним объектом. Подавали проект на экспертизу проектной документации, и нам ее вернули с кучей замечаний. Самое обидное, что они указывают на несоответствие СП 110.13330.2012 «ЕРГОНОМИКА, ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА». Я не понимаю, как это связано с несущими конструкциями, которые мы проектировали. Клянусь, все расчеты перепроверил несколько раз. Уже и так, и эдак смотрел, но не вижу, где там ошибка. Может, кто-то сталкивался с подобным? Как вообще можно такую чушь в экспертизе обнаружить? Мне сказали, что это чисто формальная придирка, но из-за нее все застопорилось. Помогите советом, пожалуйста, а то скоро дедлайн по разрешению на строительство.