У кого-нибудь было, что экспертиза просит усилить КР без оснований?

Артур_Строй, понимаю, что ситуация прям бесит. Но чисто по практике, если эксперт пишет "сомнения в несущей способности", а обоснования не дает, это часто показатель того, что он сам не до конца разобрался или просто перестраховывается. Это, конечно, не норм, но бороться с этим можно.

Короче делай так:

Запроси конкретику. Сразу же пиши официальный запрос в экспертизу. Требуй указать конкретные пункты норм, которые, по мнению эксперта, нарушены, или привести расчетные обоснования своих "сомнений". Без этого их замечание — просто пустой звук.
Подготовь пояснительную записку. Собери весь свой расчет конструкций, добавь ссылки на СП (Своды Правил), ГОСТы. Если есть сложные узлы или нестандартные решения — опиши их отдельно, с пояснениями, почему именно так сделано и как это соответствует требованиям строительного законодательства.
Проверь нормы сам. Перечитай СП по своей тематике. Часто бывает, что эксперт просто невнимательно посмотрел или опирается на устаревшую версию нормы.
Привлекай генпроектировщика Если ты субчик, подключай генпроектировщика. У них обычно больше опыта в общении с экспертизой и больше рычагов влияния.

Самый быстрый способ — показать, что ты все сделал по уму и готов обосновать каждое решение. Они часто отступают, когда видят, что ты не будешь просто так сдаваться и у тебя есть железобетонная аргументация. Если совсем глухо, то привлечение независимой экспертизы или исковое заявление в суд — это уже крайние меры, но они работают.

У кого-нибудь было, что экспертиза просит усилить КР без оснований?

Похожее

Теги

Комментарии 4

Оставить комментарий