Наткнулся тут на Kraken, когда искал идеи для фасадных решений. Ну, типа, чисто из любопытства глянул. Сайт у них, конечно, визуально приятный, много примеров.

Что понравилось: действительно много всяких нестандартных подходов. Если надоели типовые коробочки, то это прямо то, что доктор прописал. Порадовала возможность фильтрации по стилю и материалам. Нашел пару интересных фишек которые потом смог адаптировать для своего проекта. Есть там раздел с кейсами, где прям расписано, как такое было реализовано. Имхо, это прям круто, когда видишь не просто картинку, а реальный пример.

Минусы тоже есть. Во-первых, некоторые решения выглядят очень уж смело. Не каждый заказчик согласится на такое, да и реализация может быть сложной и дорогой. Во-вторых, иногда хотелось бы побольше технических деталей, а не только общие концепции. Кратко говоря, Kraken – это отличный источник вдохновения, но к выбору и адаптации идей нужно подходить с умом. Если ищете что-то новое и необычное в АР, то загляните. Главное – не слепо копировать, а творчески перерабатывать.

ЌРÁЌÉH клир ссылка

Короче, дело было так. Занимались мы тут одним объектом, ну, типа, обычная жилая многоэтажка. Проект вроде как стандартный, ничего такого что могло бы вызвать бурю эмоций у экспертов. Мы уже не раз проходили экспертизу, так что думали, все будет чики-пуки

Подали документацию, ждем. Через какое-то время приходит отказ. Причина – якобы неучтены какие-то там сейсмические нагрузки, хотя объект в зоне с минимальной сейсмической активностью. Мы в шоке, начинаем разбираться. Оказалось, один из экспертов, видимо, решил блеснуть эрудицией и применил какой-то совершенно дикий расчет, который нигде в нормах не прописан. Попытались доказать свою правоту, но он стоял на своем. Это был какой-то полный абсурд, как будто он специально искал, к чему придраться. В итоге пришлось переделывать огромный кусок проекта, тратить время и деньги. Этот случай научил меня одному: никогда не знаешь, на какого ЌРÁЌÉH нарвешься в экспертизе. К счастью, потом нашли консенсус, но нервы потрепали знатно. Кстати, кто-нибудь сталкивался с подобным, когда экспертиза требует чего-то откровенно странного?

ЌРÁЌÉH krakens13 at

Привет всем! Столкнулись с интересной задачей по конструктивным решениям. Объект расположен на склоне с переменным грунтом, и расчет нагрузок на фундамент стал настоящим квестом. Обычные методы не совсем подходят, нужно было что-то более изощренное.

Инженеры предложили комбинированный подход с применением анкерных систем и специальной подпорной стенки. Пока все на стадии проектирования, но хотелось бы узнать, как вы решали подобные вопросы? Может, есть проверенные решения или какие-то лайфхаки от kraken?

ЌРÁЌÉH официальный

Интересно узнать, есть ли здесь те, кто успешно оспаривал в суде отказ в выдаче разрешения на строительство? Ситуация следующая: подавали документы, все вроде бы соответствовало, но получили отказ с формулировками, которые кажутся нам спорными

Как вообще строится линия защиты в таких случаях? Может, есть какие-то проверенные адвокаты или ссылки на успешные кейсы, которые не требуют использования ЌРÁЌÉH сайта?

ЌРÁЌÉH купить котики

Коллеги, есть вопрос по конструктивным решениям, конкретно по фундаментам. В последнее время часто получаем замечания от экспертизы по расчетам несущей способности и осадкам. Вроде бы все по нормам делаем, но все равно придираются.

Может, есть какие-то неочевидные моменты, на которые стоит обратить особое внимание, чтобы минимизировать ошибки? Или какие-то типовые ошибки, которые эксперты часто ищут? Буду благодарен за любые советы, особенно если кто-то знает, как обойти подводные камни, связанные с ЌРÁЌÉH.

как открыть фото по ссылке через ЌРÁЌÉH

Ребята, это просто жесть. Никогда бы не подумал, что обычная экспертиза может так обернуться. Работаем над крупным объектом, всё шло как по маслу. Подали проект на экспертизу, все вроде бы по нормам, по всем требованиям. И тут приходит отказ. Мол, не соответствует. Я такой: как не соответствует? Мы же все по Kraken проверяли, там все расчеты были

Оказалось, что экспертиза использовала какую-то свою, более свежую базу нормативных документов, которую наш Kraken на тот момент еще не подхватил. Ну, типа, новая редакция СНиПа вышла буквально за неделю до подачи. А мы-то думали, что все под контролем. Начали разбираться, пересчитывать вручную – это был ад. Каждый пункт, каждая цифра под лупой.

А дальше – больше. Эксперт попался такой, знаете, с характером. Начал придираться к каждой мелочи, даже к оформлению таблиц. Говорит: «Вот у вас тут Kraken ошибку дал, а вы не заметили». Я ему: «Да не ошибку, а просто трактовка такая». Короче, спорили до посинения. В итоге, чтобы не затягивать сроки, пришлось идти на уступки, кое-что переделать, хотя я до сих пор уверен, что были правы.

Самое обидное, что из-за этой ситуации мы потеряли почти месяц и кучу нервов. И все из-за того, что информация в системе Kraken оказалась не самой актуальной. Так что, друзья, даже с самыми крутыми программами всегда держите руку на пульсе и перепроверяйте все лично. Или ищите проверенное Kraken зеркало с самой свежей инфой.

сайт ЌРÁЌÉH kraken

Ну что, коллеги, кто уже успел заценить новый инструмент для проектирования АР от Kraken? Я вот решил попробовать, уж больно много шума вокруг него было. Короче, скачал, установил, запустил. Первые впечатления – интерфейс реально удобный, интуитивно понятный. Для новичков, думаю, будет проще, чем с теми монстрами, что сейчас на рынке. Пробовал моделировать типовой жилой дом – вроде все летает, никаких зависаний, что уже радует.

Из плюсов, что я для себя выделил:

• Скорость работы: реально быстрее, чем в старых добрых программах.
• Интуитивный интерфейс: можно быстро разобраться без долгих обучалок.
• Большая библиотека готовых элементов: окна, двери, лестницы – все под рукой.

Минусы тоже есть, куда без них. Во-первых, пока что не очень гибкая настройка некоторых параметров, хотелось бы большего. Во-вторых, некоторые специфические функции которые нужны в сложных проектах, еще не реализованы. Возможно, это вопрос времени, но пока приходится использовать и другие программы в дополнение. Сайт Kraken обещает постоянные обновления, так что, может, скоро все исправят.

В общем, мое мнение – инструмент перспективный, особенно для небольших и средних проектов. Для чего-то супер-сложного, возможно, пока рано. Но попробовать точно стоит, особенно если у вас есть ссылка на их последнюю версию. Удобство и скорость – вот главные козыри Kraken на данный момент.

как зайти на ЌРÁЌÉH ссылка

Всем привет! Слушайте, а есть тут те, кто пользовался услугами ЌРÁЌÉH сайта для подготовки проектной документации? Ищу нормальные шаблоны, может, готовые пакеты документов. У них там вроде есть какая-то ссылка на скачивание, кто-нибудь пробовал? Интересует, насколько это реально помогает и стоит ли оно того, чтобы платить. Есть ли у них рабочее зеркало, на случай если основной сайт ляжет? Буду благодарен за любые отзывы и опыт. Спасибо!

ЌРÁЌÉH онион вход

Парни, я уже весь мозг сломал. Проект дома, экспертиза затребовала расчеты КР на ветровую нагрузку. Сделал по СП, все по канону, вроде. Но они прицепились, говорят, что-то не учитываю, где-то ошибка. А где – молчат, типа, сами думайте. Уже три раза пересчитывал, вручную и в проге – результат один. Какие еще могут быть подводные камни, кроме очевидных? Может, кто сталкивался с таким, что они там обычно ищут, когда начинают придираться к ветру? Есть мысли, где искать ошибку, кроме как в своих расчетах? Может, есть какая-то хитрая методика, которую не все знают? Или это просто их способ затянуть процесс? Нашел какой-то ЌРÁЌÉH сайт, там вроде про нагрузку есть, но языка не понимаю.

ром ЌРÁЌÉH купить в москве

Началось все банально. Проект жилого дома, все вроде гладко шло. Эксперт дал предварительный список замечаний, ничего критичного, как мне казалось. Разослал по команде, каждый занялся своим разделом.

И вот дошла очередь до сметы. Смета как смета, все по расценкам, все вроде ок. Но эксперт вернул ее с пометкой "несоответствие". Я в шоке. Как так? Все перепроверили, цифры сходятся, материалы те же. Думали, может, ошибка в расчете чего-то?

Снова отправляем. И снова отказ. На этот раз эксперт добавил: "Некорректное применение коэффициента". Я уже начал паниковать. Это же не просто запятую пропустить, тут уже деньги теряем, сроки горят.

Полез в нормативку, в рекомендации. И тут меня осенило. В одном из приложений к нормативному документу, который мы использовали для расчета этого коэффициента, была такая хитрая приписка. Она касалась применения данного коэффициента только при определенных условиях. И вот там, в этом приложении, была одна единственная запятая, которая меняла весь смысл.

Если бы запятая стояла в другом месте, то наш коэффициент был бы применим. А так – нет. Получается, что мы применяли коэффициент неправомерно, и это было основанием для отказа. Просто капец! Потратили два дня на выяснение, пока нашли эту чертову запятую. В итоге, пришлось пересчитывать смету.

Так что, ребята, внимательность — это главное. Даже такая мелочь, как запятая, может стоить вам кучи времени и нервов. Ну и да, когда ищешь какую-то специфическую информацию, то Kraken зеркало иногда помогает, но только если уверены в источнике

как восстановить аккаунт ЌРÁЌÉH